EgyrĂ©szt azĂ©rt, mert nem hĂvták Ĺ‘ket, márpedig az ember olyan buliba nem megy, ahol nem szĂvesen látott vendĂ©g. MásrĂ©szt azĂ©rt is maradnak távol, mert mindhárom szervezetet - más-más szempontbĂłl - vĂ©rig sĂ©rtette Juhász PĂ©ter. Az LMP-t azzal, hogy gyakorlatilag a SchifferĂ©k által mondott szövegeket átvĂ©ve szervez Ăşj politikai erĹ‘t, ma mĂ©g egyesĂĽletnek nevezett pártot. Márpedig ez a gesztus a szĂ©tesĂ©s határára sodorhatja a Lehet Más a Politikát. Akadhatnak olyan, a belsĹ‘ harcoktĂłl megfáradt tagjaik, akik az Ăşj erĹ‘ (?) felĂ© vennĂ©k az irányt, mások pedig a MillátĂłl valĂł bojkottal prĂłbálhatják egyben tartani a zilált csapatot. EgyelĹ‘re az utĂłbbiak gyĹ‘ztek. A zelmĂşlthĂşszĂ©vhez tartozĂł Bajnai Gordon befogadása Ă©s a zelmĂşlthĂşszĂ©v egyszerre tagadása Ăgy egyĂĽtt biztosan vállalhatatlan az LMP-nek - ha ragaszkodik az eddigi elveihez. Hosszabb távon is rendkĂvĂĽl bizonytalan az LMP politikai jövĹ‘je: ha csatlakoznak egy majdani ellenzĂ©ki összefogáshoz, akkor azĂ©rt, ha kimaradnak belĹ‘le, akkor azĂ©rt.
AZ MSZP a kĂ©t megnyert idĹ‘közi választás önbizalmat erĹ‘sĂtĹ‘ mondataival tartja a tűzben kĂ©t serpenyĹ‘jĂ©t. Mesterházy Attila nem megy el a Milla tĂĽntetĂ©sĂ©re, de azt ĂĽzeni tagjainak, hogy Ĺ‘k csatlakozzanak, ha Ăşgy van kedvĂĽk. Ha sokan lesznek, azt mondhatja, persze, mert a legnagyobb ellenzĂ©ki párt rászervezett, ha pedig bukta van, nem csoda, hogy kevesen voltak, hiszen Ĺ‘ nem volt ott, ráadásul, kiderĂĽlt, hogy Bajnai Gordon sem jár a vĂzen. Azzal, hogy Ă©ppen a mállĂł Milla rendezvĂ©nyĂ©n jelenti be Bajnai a visszatĂ©rĂ©sĂ©t, jelentĹ‘sen gyengĂtette az Ĺ‘t támogatĂłk pozĂciĂłit az MSZP-ben. Egy olyan szervezet szĂnpadára állni, amelynek egy Dopeman az alternatĂv köztársasági elnöke, Ă©s amely szerint a zelmĂşlthĂşszĂ©v, Ăşgy ahogy van, rossz volt, az önmagára miniszterelnök-jelöltkĂ©nt tekintĹ‘ Mesterházy Attila mögĂ© sorakoztatja a 20 Ă©vbĹ‘l 12-n át kormányzĂł pártot. Nincs az a tehetsĂ©ges Ă©s jĂłl Ă©rvelĹ‘, az MSZP-t nem egyedĂĽl, hanem Bajnaival az Ă©len koalĂciĂłban kormányozva elkĂ©pzelĹ‘ szocialista, aki ennek ellenkezĹ‘jĂ©t vĂ©deni tudja.Â
A DK elvi döntĂ©st hozott, ha Ăşgy tetszik, Bajnai figyelmeztetĂ©se Ă©rdekĂ©ben. Ha a zelmĂşlthĂşszĂ©v alig Ă©r többet, Ă©s alig vállalhatĂłbb a Milla szerint, mint Orbán ámokfutása, azzal a 89-es Ă©thoszban hĂvĹ‘, a rendszerváltást összessĂ©gĂ©ben pozitĂvan Ă©rtĂ©kelĹ‘, EurĂłpa-párti Gyurcsány, Bauer, Debreczeni nem vállalhat közössĂ©get. Volt MSZP-s, SZDSZ-es Ă©s MDF-es politikus, a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány által alkotott frakciĂł ehhez nem adhatja a nevĂ©t. Furcsa, hogy Bajnai mĂ©gis igen. Gyurcsány bojkottra hĂvĂł szava azĂ©rt is kavarta meg az állĂłvizet, mert egyszerre hĂvta fel a figyelmet egy politikai Ă©s egy morális problĂ©mára.
A Szolidaritás pozĂciĂłját ma jĂł szándĂ©kĂşnak látom. Nem kellett volna feladniuk a pártokkal tervezett saját tĂĽntetĂ©s lehetĹ‘sĂ©gĂ©t, Ă©s nem kellett volna hinniĂĽk az Ĺ‘ket is átverĹ‘, immár nekik is politikai konkurenciát jelentĹ‘ Millának. De KĂłnya PĂ©ter legalább megĂ©rtette, hogy Juhász PĂ©ter Ĺ‘t is semmibe veszi. Gesztusa, hogy Juhász zászlĂłtiltĂł, pártkirekesztĹ‘ mondataival feleselve hĂvja a pártok hĂveit közös gyĂĽlekezĂ©sre, alapvetĹ‘en tisztessĂ©ges. MegĂ©rtette, hogy pártok nĂ©lkĂĽl nincs ellenzĂ©ki összefogás, sĹ‘t, orbánváltás sincs. Ugyanakkor ezt neki Ă©s Juhásznak nem a nyilvánosság elĹ‘tt, a bejelentĂ©sek után kellene lejátszania, hanem jĂłval korábban kellett volna. Ma az látszik, hogy egymással verekednek, mi meg nĂ©zzĂĽk, hogy melyikĂĽk nyomja le a másikat. TĂz nappal az esemĂ©ny elĹ‘tt.
Bajnai Gordon helyzete sem könnyű, Ă©s azt kell mondjam, rögtön a visszatĂ©rĂ©se elejĂ©n hibát vĂ©tett. Olyan szĂnpadra áll fel, ahol a szervezĹ‘ az Ĺ‘ kormányzását is alig tartja jobbnak, mint OrbánĂ©t. Olyan szĂnpadra, amely elĹ‘l el akarják kergetni a pártok zászlĂłs hĂveit. Igen, azon pártot is (MSZP), amelynek szavazataival vitte át az országgyűlĂ©sen a javaslatait, törvĂ©nyeit. És igen, azon pártot (DK), amelynek elnöke a politikába hĂvta, Ă©s amelynek mai frakciĂłjában az Ĺ‘ volt miniszterei Ă©s államtitkárai ĂĽlnek. Nem mellĂ©kesen, vajon mit gondolhatnak az SZDSZ elĹ‘zĹ‘ ciklusbeli kĂ©pviselĹ‘i, hogy az Ĺ‘ nĂ©gy Ă©vĂĽket is károsnak tekintĹ‘ Milla szĂnpadárĂłl szĂłnokol a csak az Ĺ‘ hĂşsz szavazatukkal kormánykĂ©pes volt miniszterelnök? Hogy lett volna az IMF által is sikeresnek elismert 2008-2009-es válságkezelĂ©s Gyurcsány, az MSZP Ă©s az SZDSZ nĂ©lkĂĽl? Sehogy. ĂŤme a politikai Ă©s az erkölcsi problĂ©ma, amelyre a DK elnöke felhĂvta a figyelmet. (ArrĂłl már nem is beszĂ©lve, hogy egy, a zelmĂşlthĂşszĂ©vet ablakon kidobĂł, elvileg pártmentes tĂĽntetĂ©sen hogyan beszĂ©lhet egy volt SZDSZ-es kĂ©pviselĹ‘, a Zöld Baloldal nevű párt elnöke?)
Bajnai tehát visszatĂ©r, Ă©s ez jĂł hĂr a demokratáknak, csak Ă©ppen ma nem tudni, ki áll mögötte? A Milla nemigen, mert szerintĂĽk Ĺ‘ csak egy szĂłnok a sok közĂĽl. Az MSZP, a DK Ă©s az LMP elsĹ‘ emberei - kb. 1,5 milliĂł szavazĂłval a hátuk mögött - ugyancsak hiányozni fognak a beszĂ©dĂ©rĹ‘l. A Milla rendezvĂ©nye ma nem egyesĂti az ellenzĂ©ket, hanem megosztja. Juhásznak amĂşgy Ă©ppen ez a politikai Ă©rdeke. Ăšj egyesĂĽlet, majdani Ăşj kĂ©pviselĹ‘jelöltek, civil látszat, plusz Bajnai, a nemzeti ĂĽnnepen talán több tĂzezres, orbánváltásĂ©rt könyörgĹ‘ tömeg, indulásnak kiválĂł. Csak Ă©ppen hiteltelen.
MĂ©gis azt mondom, hogy a helyzet nem remĂ©nytelen, sĹ‘t. Sokan már Bajnait is elĹ‘re temetik, Ă©n nem tennĂ©m. BĂzom benne. Egy jĂł beszĂ©ddel mĂ©g minden helyrehozhatĂł. Igaz, akkor a beszĂ©dnek meg kell szĂłlĂtania - lehetĹ‘leg nĂ©v szerint - a demokratikus pártokat. Ha lesz kezdemĂ©nyezĂ©s, lehetĹ‘leg rĂmeljen a MajtĂ©nyi LászlĂł vezette EKINT tĂ©ziseire, Ă©s mihamarabb álljon fel az állampárt elleni EllenzĂ©ki Kerekasztal. (Megjegyzem: Juhász a NĂ©pszabadságban a Fidesszel kiegyezĂ©srĹ‘l beszĂ©l, MajtĂ©nyi a Fidesz teljes kizárásárĂłl Ăr a rendrakás kapcsán,)
Szimbolikus erejű lenne, ha a Milla programja után Mesterházy, Gyurcsány, Bajnai, KĂłnya Ă©s Jávor egyĂĽtt elsĂ©tálna a Kossuth tĂ©rre egy szál virágot tenni Nagy Imre-szobra elĂ©, vagy bármilyen, az 1956-os forradalmat megidĂ©zĹ‘ közös gesztust tenne. Oda biztosan százezrek kĂsĂ©rnĂ©k Ĺ‘ket, Ă©s onnantĂłl nincs az a BĂ©kemenetnek hazudott akármi, amely ennek erejĂ©t kĂ©pes lenne felĂĽlĂrni. Persze, Juhász is megĂ©rthetnĂ©, hogy a tömegek nem Ĺ‘t, hanem az összefogást akarják, Ă©s tehet mĂ©g lĂ©pĂ©seket a pártok felĂ©. Igaz, ehhez fel kĂ©ne rĂşgnia eddigi álláspontját.
Nagyvonalúságra, kölcsönös tiszteletre és a közös érdek felismerésére lenne szükség. Meglátjuk, sikerül-e. De ha október 23-án biztosan nem, később akkor is muszáj lesz.
Forrás: Gréczyblog.hu |