UtĂłbbit mĂ©g Lázár JánostĂłl is ritkán tapasztalhatĂł cinizmussal az LMP korábbi ötlete felkarolásának állĂtják be. NyilvánvalĂł, hogy nem errĹ‘l van szĂł, hanem arrĂłl, hogy a választási rendszert a Fidesz – változĂł igĂ©nyekhez is gyorsan alkalmazkodĂł – hatalommegtartási szándĂ©ka határozza meg. A joggal sokat kritizált ajánlĂłszelvĂ©ny-rendszert most százegynĂ©hány támogatĂł aláĂrás váltaná fel, ami a bĹ‘kezű kampánypĂ©nzzel egyĂĽtt jelentĹ‘sen megnövelheti a választáson indulni kĂvánĂłk számát – lehetĹ‘sĂ©get adva arra, hogy a Fideszt leváltani akarĂłk szavazatai szĂ©tforgácsolĂłdjanak, növelve ezzel a kormánypárti jelölt esĂ©lyeit az egyĂ©bkĂ©nt egy fordulĂłban, egyszerű többsĂ©ggel elnyerhetĹ‘ mandátum megszerzĂ©sĂ©re. Ravasz, mondhatni sunyi tervek, Ă©s megint csak elmondhatjuk: ki tudja, ez lesz-e az ötletelĂ©s vĂ©ge. Csak hogy mindenkĂ©pp bebiztosĂtsák Orbán 2014-es választási gyĹ‘zelmĂ©t, esetleg eljutunk oda, hogy Orbán gyĹ‘zelmĂ©t tĂ©nykĂ©nt rögzĂtik majd a választási eljárásrĂłl vagy a választĂłjogrĂłl rendelkezĹ‘ paragrafusokban. EmlĂ©keztetĹ‘ĂĽl: 2010-ben a frissen hatalomra kerĂĽlt orbánisták egybĹ‘l átĂrták az önkormányzati választásokrĂłl szĂłlĂł jogszabályokat – jelentĹ‘sen felemeltĂ©k a listaállĂtáshoz szĂĽksĂ©ges ajánlások arányát, szigorĂtották a kompenzáciĂłs lista feltĂ©teleit, viszont a megnövelt számĂş ajánlĂłszelvĂ©ny-gyűjtĂ©s idejĂ©t jelentĹ‘sen lecsökkentettĂ©k. (Nem is beszĂ©lve olyan „aprĂłságokrĂłl”, mint a „lex Borkai” stb.) Akkor erre volt szĂĽksĂ©g. A szigorĂtást kĂvánta a „párt” Ă©rdeke, hogy csökkentsĂ©k a potenciális ellenjelöltek számát, mostanra – Ă©rzĂ©kelve a Fidesz társadalmi támogatottságának csökkenĂ©sĂ©t – megváltozott az Ă©rdek, csak az nem, hogy mindent alárendelnek az Orbánt leváltani akarĂłk megosztása tervĂ©nek.
ĂŤgy nyer Ăşj Ă©rtelmet is a választási rendszer leginkább feltűnĹ‘ ĂşjĂtása, a hatalmon lĂ©vĹ‘k leginkább visszataszĂtĂł szörnyszĂĽlöttje: az elĹ‘zetes választási regisztráciĂł terve. (A tiltakozások közĂĽl alighanem a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus KoalĂciĂł Kossuth tĂ©ri akciĂłja volt eddig a legfontosabb, hiszen a nemzetközi mĂ©dia figyelmĂ©t is sikerĂĽlt felhĂvnia arra, milyen hatalommegtartási technikákkal kacĂ©rkodik Orbán.) Az Ăşjabb Ă©s Ăşjabb kormányzati ötletek nyomán már nem is nagyon leplezĹ‘dik a szándĂ©k: kerĂĽl, amibe kerĂĽl, növelni kell a fideszes szimpatizánsok szavazásának lehetĹ‘sĂ©gĂ©t (ez elsĹ‘sorban a határon tĂşliak aktivizálásában ölt testet, itthon Orbán aligha tudja támogatĂłi számát növelni, sĹ‘t mĂ©g a kĂ©t Ă©v alatt elveszĂtetteket sem tudja Ăşjra megszĂłlĂtani); viszont sokkal fontosabb számukra csökkenteni vagy akár megszĂĽntetni a leválthatĂłság lehetĹ‘sĂ©gĂ©t. A regisztráciĂł nyomán – ma mĂ©g kiszámĂthatatlan mĂ©rtĂ©kben – csökkenni fog a választĂłjoggal rendelkezĹ‘k száma, jĂłval kevesebb ember fogja felhatalmazni a következĹ‘ kormányt, mint az elmĂşlt 20 Ă©v alatt bármelyik elĹ‘djĂ©t. De ez a Fidesznek már nem is baj. Ki akarja zárni annak lehetĹ‘sĂ©gĂ©t, hogy a politika iránt apatikus, rezignált választĂłpolgár az utolsĂł pillanatban „valaki másra” szavazva adjon hangot az Orbánnal szembeni elĂ©gedetlensĂ©gĂ©nek. Ezáltal megtörik az általános választĂłjog hazai működĂ©sĂ©vel kapcsolatos gyakorlat, aminek mögöttes szándĂ©kát napnál világosabbá teszi, hogy a fideszesek aligha tudnak Ă©pkĂ©zláb magyarázatot adni a regisztráciĂłval kapcsolatos terveikre. (Amely kĂ©tsĂ©gtelenĂĽl gyakorlattá válik hamarosan.)
Nemcsak az a baj, hogy ezzel a választási kampány igazi tĂ©tje a hosszas regisztráciĂł alatti mozgĂłsĂtás lesz, a tĂ©nyleges kampány alighanem mĂ©ltatlan marad a nevĂ©re. (Hiszen a regisztrálĂłk jelentĹ‘s rĂ©sze vĂ©lhetĹ‘en biztos párt- vagy legalábbis Ă©rtĂ©kválasztás birtokában veteti fel magát a választĂłi nĂ©vjegyzĂ©kbe, a választási kampány során aligha lesz meggyĹ‘zhetĹ‘ vagy más irányba mozgĂłsĂthatĂł.) Orbán persze szereti az elhĂşzĂłdĂł „háborĂşs” szituáciĂłkat, vagyis ezĂşttal a regisztráciĂłban testet öltĹ‘ mozgĂłsĂtást, amelytĹ‘l az ellenfelek kifáradását is remĂ©lheti, s összessĂ©gĂ©ben jĂł esĂ©llyel bĂzik abban, hogy a választástechnikai ötlet vĂ©gĂĽl segĂti hatalomban tartani Ĺ‘t magát, a nagy hatalmĂş miniszterelnököt.
De mondom, nemcsak ez a baj. Hanem elsĹ‘sorban az, hogy a választĂłi feliratkozás tervbe vett fideszes ötlete az Orbán-rendszer jellegĂ©nek is egyik leglátványosabb kifejezĹ‘je, sĹ‘t, a rendszer hosszĂş távĂş berendezkedĂ©sĂ©nek megalapozĂłja. Orbán ugyanis – akarva-akaratlanul Bertolt Brecht hĂres versĂ©t* követve – a magyar nĂ©pet akarja leváltani. A nĂ©pre addig volt szĂĽksĂ©ge, amĂg Ĺ‘t hatalomba segĂtette, amikor már Ă©rezhetĹ‘en elĂ©gedetlen vele, már nem kell neki ugyanaz a „nĂ©p”. Ăšjat kell kineveznie helyette. Vagy legalább átĂ©rtĂ©kelni a vonatkozĂł fogalmakat. (Egy olyan nagy hatalmĂş ember, mint Orbán talán már Ăşgy is Ă©rzi, hogy neki ehhez is joga van, sĹ‘t hazája iránti kötelessĂ©ge is. Mások gondoltak már hasonlĂłkat korábban is…) Pontosabban kell neki a „nĂ©p”, csak nem az, amelyik vele szemben bizalmatlan, hanem az, amelyik hűsĂ©ges. A jelenlegi nĂ©pet le kell váltani olyanra, amely a vezetĹ‘je iránt lojális. Ha belegondolunk, a választĂłpolgárok teljes egĂ©szĂ©nek elĹ‘zetesen (Ăşjra)regisztráltakra cserĂ©lĂ©se belefĂ©r abba az orbáni (eredetileg szĂ©lsĹ‘jobboldalrĂłl a fideszes világkĂ©pbe sodrĂłdott) gondolatsorba, amely igazán csak azt tekinti a magyar nĂ©p tagjának, hazafinak, aki az Ĺ‘ pártjuk, pontosabban a párt vezetĹ‘je iránt elkötelezett. (VonatkozĂł idĂ©zetek a baloldali kormány „idegenszĂvű” minĹ‘sĂtĂ©sĂ©tĹ‘l a „haza nem lehet ellenzĂ©kben”-en át sok tusványosi megnyilatkozásig hozhatĂłk.) InnentĹ‘l kezdve pedig joggal vonhatják meg a „demokratikus” jelzĹ‘t Orbán rendszerĂ©tĹ‘l, s ez sokaknak vĂ©gre világos kellene hogy legyen. A demokratikus Ă©s az autoriter rezsim között ugyanis többek között az a kĂĽlönbsĂ©g, hogy elĹ‘bbi lehetĹ‘sĂ©get ad a hivatalban lĂ©vĹ‘ kormányzat leváltására a nĂ©p által, utĂłbbiban a hatalom ad lehetĹ‘sĂ©get önmagának a nĂ©p leváltására.
RemĂ©nykedni – a demokratikus ellenzĂ©k összefogásán, a rendszerbĹ‘l fakadĂł következmĂ©nyek felismerĂ©sĂ©n Ă©s a következtetĂ©sek levonásán tĂşl – abban lehet, hogy hátha OrbánĂ©k egĂ©sz választási ötletrohama visszafelĂ© sĂĽl el. Nem tĂşl valĂłszĂnű, de megĂ©rnĂ©, hogy egy jĂłĂzűt nevessen velĂĽnk egyĂĽtt a fĂ©l világ a nĂ©pĂ©t maga kinevezni akarĂł, mindenáron törtĂ©nelemkönyvekbe igyekvĹ‘ miniszterelnök felsĂĽlĂ©sĂ©n.
Fazekas Csaba
Forrás: Galamus.hu
|