A feltett kĂ©rdĂ©sekre kapott válaszok alapján a következĹ‘ket gondolom az ĂĽgyrĹ‘l. Nem bánnám, ha a város felelĹ‘s vezetĹ‘je (Porga Gyula) megszĂłlalna, Ă©s a lĂ©nyegrĹ‘l beszĂ©lne ebben az ĂĽgyben. A lĂ©nyegrĹ‘l beszĂ©lhetne vĂ©gre, nemcsak hárĂtana Ă©s nem csak „elterelő” nyilatkozatokat tenne, azt is jelentĹ‘s kĂ©sedelemmel.
A Városi MűvelĹ‘dĂ©si Központ a Quimby hĂ©tvĂ©gĂ©t a város egyik bizottságának (KözjĂłlĂ©ti Bizottság) a jĂłváhagyásával szervezte a Historia Kertbe. (KĂváncsi lennĂ©k rá., hogy hányan emlĂ©keznek erre az aprĂł Ă©s mára mĂ©gis fontossá válĂł rĂ©szletre a bizottság tagjai közĂĽl, amikor a VMK 2012. Ă©vi munkatervĂ©t megszavazták.) Aki ezt mĂ©g mindig nem tudná, egy olyan magánterĂĽletre, ahol vállalkozás (vendĂ©glátás) működik. A rendezvĂ©ny -mára kiderĂĽlt- nem volt nyeresĂ©ges. Közel 11 milliĂł forintba kerĂĽlt, a jegyekbĹ‘l 3,3 milliĂł Ft jött be. Egy központi pályázattĂłl mĂ©g 3 milliĂł Ft-ot remĂ©lnek. ErrĹ‘l viszont mĂ©g nem szĂĽletett döntĂ©s. A hiányzĂł összegeket helyi költsĂ©gvetĂ©si támogatásbĂłl kell(ett) elĹ‘teremteni. ÉrzĂ©kelhetĹ‘ mĂ©rtĂ©kű szponzoráciĂł nem volt, a Historia Kert tulajdonosa nem támogatta a rendezvĂ©nyt, a terĂĽlet használatáért pĂ©nz nem kĂ©rt. BevĂ©tele a koncerten rĂ©sztvevĹ‘k Ă©tel - Ă©s italfogyasztásának köszönhetĹ‘en bizonyára keletkezett.
Nem kaptam választ arra a kĂ©rdĂ©semre, hogy ki kĂ©rte, hogy a VMK erre a magánterĂĽletre vigye a programot. A válaszbĂłl azt a következtetĂ©st vonhatom le, hogy ez az ötlet nem a VMK vezetĹ‘jĂ©nek a „fejĂ©bĹ‘l” pattant ki, mert akkor ezt leĂrta volna a számomra a levelĂ©ben.
MindezekbĹ‘l viszont arra a következtetĂ©sre jutottam, "valaki- akinek ehhez hatalma van" kedvezni akart a magánerĹ‘s beruházásban megvalĂłsult vállalkozásnak Ă©s oda vitetett egy programot, amit javarĂ©szt közpĂ©nzbĹ‘l finanszĂroztak. MikĂ©nt is nevezhetjĂĽk mindezt? (Válaszoljon erre mindenki saját belátása szerint!)
Kiderült a jegyzői levélből, hogy az Önkormányzat nem adott ki engedélyt a rendezvényre, ilyet jogszabály alapján nem is kellett kiadnia, hisz magánterületen zajlott a program. Ugyanakkor már június 7-én észlelte az Óváros téren is olvasható hirdetésből, hogy vélhetően jogszabályt sértő módon kerül megrendezésre a program. A kormányhivatalnál kezdeményezte környezetvédelmi hatósági eljárás lefolytatását.
ErrĹ‘l kellene polgármester Ăşrnak nyilatkozni, s nem arrĂłl, hogy alkalmas-e a helyszĂn vagy sem, rock-koncertek megtartására!
Idézet a jegyző leveléből:
„Amennyiben azonban a rendezvĂ©ny megtartására magánterĂĽleten kerĂĽl sor, s ebben az esetben ez törtĂ©nt, akkor a 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdĂ©se szerint a tevĂ©kenysĂ©g megkezdĂ©se elĹ‘tt a környezeti zaj- Ă©s rezgĂ©sforrás ĂĽzemeltetĹ‘je köteles a környezetvĂ©delmi hatĂłságtĂłl környezeti zajkibocsátási határĂ©rtĂ©k megállapĂtását kĂ©rni, Ă©s a határĂ©rtĂ©k betartásának feltĂ©teleit megteremteni. A zajkibocsátási határĂ©rtĂ©k megállapĂtása iránt azonban az arra kötelezett kĂ©relmet nem nyĂşjtott be. 2012. jĂşnius 7-Ă©n fĂ©nykĂ©pfelvĂ©telek kĂ©szĂĽltek a VeszprĂ©m, Ă“város tĂ©rre kihelyezett, a Városi MűvelĹ‘dĂ©si Központ Ă©s Könyvtár szervezĂ©sĂ©ben 2012. jĂşnius 15-16. között megrendezĂ©sre kerĂĽlĹ‘ „Quimby hĂ©tvĂ©ge” plakátjárĂłl. Figyelemmel arra, hogy a VMKK VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város Ă–nkormányzata által fenntartott közművelĹ‘dĂ©si intĂ©zmĂ©ny, amelynek vezetĹ‘je felett VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város Ă–nkormányzatának Polgármestere gyakorolja az egyĂ©b munkáltatĂłi jogokat, csakĂşgy, mint az ĂĽgyben hatáskörrel rendelkezĹ‘ jegyzĹ‘ esetĂ©ben, ezĂ©rt a közigazgatási hatĂłsági eljárás Ă©s szolgáltatás általános szabályairĂłl szĂłlĂł 2004. Ă©vi CXL. tv. ( a továbbiakban: Ket. ) 43. § (4) bekezdĂ©se alapján a Ket. 42. § (3) bekezdĂ©se szerinti kizárási okot jelentettem be a VeszprĂ©m Megyei Kormányhivatalhoz Ă©s kĂ©rtem, hogy a velem, mint a hatáskör gyakorlĂłjával szemben fennállĂł kizárási okra tekintettel a környezetvĂ©delmi hatĂłsági eljárás lefolytatására másik, azonos hatáskörű hatĂłságot kijelölni szĂveskedjĂ©k.”
Előzmény: Bűnbak lesz a VMK? S ki a valódi felelős? |