FelszabadĂtott gyűlölettel, hiszen hosszĂş Ă©vek Ăłta nap mint nap arra buzdĂtja Ĺ‘ket saját – mintaadĂł – megszĂłlalásaival a kĂ©t jobboldali párt, hogy nyugodtan eresszĂ©k el magukat, mert az ellensĂ©g nem Ă©rdemel mást, mint megalázĂł beszĂ©det. Ăšgyhogy mĂ©gsem mondhatjuk, hogy a vĂ©letlen Ă©s a balsors keze volt a dologban: ugyanez megtörtĂ©nhetett volna hĂ©tfĹ‘n a HĹ‘sök terĂ©nĂ©l, az EmkĂ©nĂ©l, Ă©s a kettĹ‘ között bármelyik utcasarkon.
Mint ahogy megtörtént kedden is, a kilencvenéves Schweitzer József nyugalmazott főrabbival, aki hazafelé tartott a Károly körúton, amikor egy „személy” odalépett hozzá, szidalmazni kezdte, és úgy gondolta, szabadon és bátran a tudomására hozhatja: „utálok minden zsidót”.
És megtörtént szombaton, amikor a Galamus-csoport egyik tagja volt kénytelen a Krisztina téren grabancon ragadni egy férfit, aki a füle hallatára zsidóbüdöskurvázott le egy számára ismeretlen, ám nyilván nem rokonszenves fiatal nőt, aki egy kávézó teraszán a kávéját itta.
És megtörtĂ©nt korábban is. Azok a pĂ©ldák, amelyeket majd kĂ©t Ă©vvel ezelĹ‘tt leĂrtam, megtörtĂ©nt esetek voltak, látleletek arrĂłl az emberfajtárĂłl, aki „lezsidĂłzza az orvost, ha az szerinte azĂ©rt nem látta el Ĺ‘t megfelelĹ‘en, mert Ĺ‘ magyar”, „aki verbálisan inzultál a kávĂ©ház teraszán ĂĽcsörgĹ‘, szerinte zsidĂł kinĂ©zetű törtĂ©nĂ©szeket vagy a villamoson utazĂł zsidĂł kinĂ©zetű öregasszonyokat”, „aki bedobja az ablakot, ha a mögötte lĂ©vĹ‘ szobában szerinte zsidĂłk ĂĽlnek, Ă©s legyĂĽnk biztosak benne, ha lennĂ©nek faluszĂ©lre szorult pária zsidĂłk, ellenĂĽk is szerveztek volna már merĂ©nyletsorozatot”.
És most egy látszólag nagy ugrás következik: kedvenc pártomról lesz szó. És mindjárt rátérek arra is, miért csak látszólag nagy ez az ugrás.
Évek Ăłta elkĂ©pedve nĂ©zem, hogy a Fidesz beszĂ©dmĂłdja, amely a párt alaptulajdonsága, mennyire nem zavart soha senkit abban, ahogyan errĹ‘l az alakulatrĂłl gondolkozik. Mennyire nem szerepelt szakemberek, minden rendű Ă©s rangĂş Ă©rtelmisĂ©giek, publicisták Ă©s ĂşjságĂrĂłk szempontjai között az, hogy a FideszrĹ‘l szĂłlĂł ĂtĂ©letĂĽket annak alapján is alakĂtsák, ahogyan ennek a pártnak a kĂ©pviselĹ‘i, a csĂşcstĂłl az alapzatig, más emberekrĹ‘l beszĂ©lnek. ĂŤgy aztán Ă©rthetĹ‘, ha 2010-ben nem zavarta ez azt a 2,7 milliĂł embert sem, aki a FidesztĹ‘l várta a megváltást.
Az utĂłbbi tĂz Ă©vben sokszor szĂłvá tettem ezt a beszĂ©dmĂłdot, pĂ©ldául 2007 márciusában a KlubrádiĂł HĂ©tzárĂł cĂmű műsorában a kedves Popper PĂ©ternek. ElmesĂ©ltem neki, hogy „az elmĂşlt Ă©vekben, amikor már nem bĂrtam tovább, összegyűjtöttem nĂ©hányszor azokat a minĹ‘sĂtĂ©seket, amelyeket a Fidesz rendszeresen Ă©s mĂłdszeresen használ más emberek megbĂ©lyegzĂ©sĂ©re. Mert sohasem tudtam Ă©s sohasem fogom tudni megszokni ezt a beszĂ©dmĂłdot, ugyanis – Ă©s ebben egyetĂ©rtek Orbán Viktorral – minta- Ă©s kultĂşrateremtĹ‘nek tartom”.
Popper PĂ©ter válasza az volt, hogy ennek a verbális meccsnek, amelyet a Fidesz játszik, nincs más vĂ©gsĹ‘ tĂ©tje, mint a megsemmisĂtĂ©s. „Ez a logika a fasizmus logikája. A fasizmus olyan politikai technika Ă©s meggyĹ‘zĹ‘dĂ©s, amely az ellenfĂ©l megsemmisĂtĂ©sĂ©ben tud csak gondolkozni. Ha egy kapitalista országra ĂĽl rá, akkor nácizmus lesz belĹ‘le. Ha egy önmagát szocialistának nevezĹ‘ országra ĂĽl rá, akkor sztálinizmus lesz belĹ‘le. A lĂ©nyeg ugyanaz: nem lehet megállni a verbalitás, a szĂł szuggesztĂv sodrásában másutt, mint a pusztulásnál. […] Az ocsmány beszĂ©dnek azonban van egy harmadik funkciĂłja is: felmenti az embert a bűntudat alĂłl. Az ilyen beszĂ©d ugyanis azt sugallja, hogy akirĹ‘l szĂł van, az nem is igazán ember. Csak valami emberszerű lĂ©ny. EnnĂ©lfogva nem illetik meg semmifĂ©le jogok, semmifĂ©le vĂ©delem vagy mĂ©ltányosság. EzĂ©rt nem nagy a távolság a verbális Ă©s a valĂłságos agressziĂł közt. Mert mĂłdszeresen beleivĂłdik az emberek tudatába, hogy ez csak cigány, nem igazán ember. Ez csak zsidĂł, ez csak komcsi, nem igazán ember. Fölmenti a bűntudat alĂłl a pusztĂtĂłt. A gyilkost. Hiszen nem igazi embereket öl. Csak tetveket. EzĂ©rt iszonyĂşan veszĂ©lyes, Ă©s azĂ©rt, mert az ember Ă©rtĂ©krendjĂ©ben rettenetes zűrzavart okoz. Rosszabb, mint bármilyen rasszizmus. Mert ha rasszista vagyok, csak azt mondom, hogy Ă©n ezt a fajta embert nem szeretem. De ilyenkor a gonoszság vĂ©gsĹ‘ pontjáig megyek el: nem is ember az, csak egy tetű.”
És Popper mondott mĂ©g egy fontos dolgot. Hogy e mögött a beszĂ©dmĂłd mögött szellemi ĂĽressĂ©g van. „A beszĂ©dnek ez az elgonoszosodása, eltrágárosodása Ă©s eldurvulása szerintem a mondanivalĂł hiányára utal. Ha egy ember Ăgy beszĂ©l, az többnyire azt jelenti, hogy valami nagyot akar mondani, de nincs hozzá gondolata… Nem egyszerűen szellemi igĂ©nytelensĂ©grĹ‘l van szĂł – arrĂłl, hogy mĂ©g csak arra sem kĂ©pes, aki Ăgy beszĂ©l, hogy hozzátegyen valamit ezekhez a konvencionális rasszista, ultranacionalista, kirekesztĹ‘ szlogenekhez –, hanem ĂĽressĂ©grĹ‘l. Én ezĂ©rt nem hiszek azoknak, akik zseniális politikusrĂłl szoktak beszĂ©lni: Ă©n ennek semmi jelĂ©t nem látom. Szellemi szegĂ©nylegĂ©nysĂ©get látok.”
Akkor nem jöttem rá, azĂłta igen: azok a magasröptű, szĂvhezszĂłlĂł, giccses közhelyek magyar nemzetrĹ‘l, magyar lĂ©lekrĹ‘l, magyar szellemrĹ‘l, magyar nagyságrĂłl, magyar összetartozásrĂłl, amellyel Orbán Ă©s társai ezt az országot etetik, ugyanennek a szellemi ĂĽressĂ©gnek a másik, a pozitĂvnak szánt oldala.
Namármost. TermĂ©szetesen a Fidesz nem zsidĂłzik. Csak Bayer Zsolt, az ötös számĂş Fidesz-közlegĂ©ny Orbán-barát, meg a Fidesz-támogatĂł SzĂ©les Gábor hűbĂ©rbirtoka, az Echo Tv, meg az OrbánĂ©rt „BĂ©kemenetet” szervezĹ‘ másik szĂ©lsĹ‘jobbos alapintĂ©zmĂ©ny, a Magyar Demokrata. És persze zsidĂłzik a Jobbik, amelynek a támogatásában Orbán bĂzni szokott, miközben az EurĂłpai UniĂł ellen szabadságharcot vĂv. Nemcsak tiszaeszlározik, hanem országgyűlĂ©si kĂ©pviselĹ‘je azt kĂ©rdezi a Hetek ĂşjságĂrĂłitĂłl: „Ki engedte meg, hogy bekapcsold a hangfelvevĹ‘t? A zsidĂł pofátlanság, az látszik.”
A Fidesz termĂ©szetesen nem zsidĂłzik. De aki azt állĂtja, hogy szĂ©tválaszthatĂł a Fidesz ĂĽres-szennyes politikai beszĂ©de meg a zsidĂłzĂł-cigányozĂł köznapi beszĂ©d, az tĂ©ved vagy hazudik. Aki tagadja, hogy a Fidesz, ha nem is nyĂlt támogatĂłja, de tudatos, bár sunyi haszonĂ©lvezĹ‘je a zsidĂłzĂł-cigányozĂł beszĂ©dnek, mint mindennek, ami gyűlöletet Ă©s indulatot szĂt, az hazudik vagy tĂ©ved. Aki azt hiszi, hogy a politika magasságaibĂłl nap mint nap Ă©rkezĹ‘ agresszivitás nem fordul át az utcán szemĂ©lyközi agressziĂłvá, az tĂ©ved vagy hazudik. ĂŤgy aztán találkozhat Orbán Ă©s KövĂ©r annyi magyar Ă©s nemzetközi zsidĂł vezetĹ‘vel, ahány csak hajlandĂł leĂĽlni velĂĽk, ez nem jelenti azt, hogy ellenĂĽkre volna, ha a gyűlölettartályt, amelyet az emberek lelkĂ©ben-agyában hosszĂş Ă©vek kemĂ©ny munkájával kivájtak, a mindennapi zsidĂłzás tölti be.
Az a problĂ©ma, hogy a Fidesz összes, kĂĽlföldön elszĂłrt állĂtásával ellentĂ©tben nem a Jobbik a baj Ă©s a veszĂ©ly, amelytĹ‘l – mint a Fidesz állĂtja – csak Ĺ‘k tudják megmenteni az országot. Az antiszemita, rasszista, mĂ©lyen embertelen Jobbikot egy egĂ©szsĂ©ges politikai Ă©let Ă©s egy egĂ©szsĂ©ges társadalom a helyĂ©re tudta volna Ă©s tudná szorĂtani.
(Itt most mindenkit megkĂmĂ©lek attĂłl, hogy kĂ©tszázadszorra is elĹ‘adjam a másik vesszĹ‘paripámat, amely arrĂłl szĂłl, hogy az egykori magyar liberális párt kĂ©pviselĹ‘i, karöltve a doktriner jogvĂ©dĹ‘kkel, az AlkotmánybĂrĂłság egykori elnökĂ©vel, a LegfelsĹ‘bb BĂrĂłság egykori elnökĂ©vel, az egymásra mutogatĂł rendĹ‘rökkel, ĂĽgyĂ©szekkel Ă©s bĂrákkal, valamint a gyáva Ă©s ostoba „politolĂłgusokkal”, hogyan lehetetlenĂtettĂ©k el kĂ©t Ă©vtizeden át, hogy a társadalom merje kivetni magábĂłl a nácikat vagy a bármilyen rendű-rangĂş Ă©s irányzatĂş antiszemitákat, rasszistákat Ă©s xenofĂłbokat. Mert ez a vĂ©gtelenĂĽl bizonytalan Ă©rtĂ©krendű társadalom sohasem Ă©rezhette Ăşgy, hogy a jog Ă©s az állam minden erejĂ©vel Ă©s tekintĂ©lyĂ©vel mellette áll, ha nem akarja eltűrni az uszĂtĂłkat a közĂ©letben Ă©s maga körĂĽl, Ă©s mert az egyre magabiztosabb uszĂtĂłk sem Ă©rezhettĂ©k Ăşgy, hogy a jog Ă©s az állam minden erejĂ©vel Ă©s tekintĂ©lyĂ©vel ellenĂĽk fordul, ha egy többszörösen embergyilkos ideolĂłgiát mernek nyĂltan Ă©s nagy mellĂ©nnyel kĂ©pviselni. VesszĹ‘paripája egyĂ©bkĂ©nt is csak akkor lesz az embernek, ha hiába ĂĽvöltözi Ă©veken át, hogy az, ami a szemĂĽnk elĹ‘tt van, mit jelent Ă©s hová fajul. Ha mindenki más, aki tehetne, szĂłlhatna ellene, becsukja a szemĂ©t, leállĂtja az agyát vagy Ă©ppen arra használja, hogy kibĂşvĂłkat, mentsĂ©geket Ă©s magyarázatokat találjon a nácik megerĹ‘södĂ©sĂ©re, akkor elĹ‘bb-utĂłbb a már emlegetett gyűlölettartályban az „agyament, Ăłtvar, hazug, idiĂłta, rohadt, szemĂ©t” mellett megjelenik a mocskoscigány meg a bĂĽdöszsidĂłkurva is.)
Na de vissza a fĹ‘sodorhoz. Tehát egy egĂ©szsĂ©ges vagy egĂ©szsĂ©gesedĹ‘ társadalom el tudta volna Ă©rni, hogy titkolnivalĂł szĂ©gyen, de legalábbis ne bĂĽszkĂ©n Ă©s öntudatosan vállalhatĂł választás legyen, ha valaki a nácik beszĂ©dmĂłdját Ă©s törekvĂ©seit Ă©rzi magához közelállĂłnak. De ha ez a politikai Ă©let Ă©s társadalom nemhogy nem egĂ©szsĂ©ges, hanem sĂşlyosan beteg, mert sĂşlyos másikember-utálattĂłl Ă©s szabad agresszivitáskiĂ©lĂ©si kĂ©sztetĂ©sektĹ‘l szenved, az egyedĂĽl a Fidesznek köszönhetĹ‘. Nem a szocialistáknak, nem a liberálisoknak, mĂ©g csak nem is a magyar közvĂ©lemĂ©nyformálĂłknak, akik vagy nem vettek tudomást arrĂłl, amire a Fidesz idomĂtja az országot, de ha Ă©szrevettĂ©k is, tűrtĂ©k, tehetetlensĂ©gbĹ‘l vagy azĂ©rt, mert kisebb bajnak tartották, mint a szocialisták teszetosza, korrupt Ă©s dohszagĂş kormányzását. Vagy nem ez Ă©rdekelte Ĺ‘ket. Mint Parragh LászlĂłt, aki nyĂltan megmondta – Ă©s azĂłta is a helyĂ©n ĂĽl, sĹ‘t az Ă©n nevemben szĂłnokol (mert hogy azĂłta már a kamarai tagság is kötelezĹ‘!) –, hogy Ĺ‘ nem a demokráciákat, hanem az autoriter rendszereket szereti. Azaz „a jog- Ă©s szabadsághiányos társadalmat, a politikai-gazdasági hatalomnak kiszolgáltatott egyĂ©nek halmazát. LáthatĂłlag nem is tartja alkalmasnak a sokat emlegetett magyar embert arra, hogy szabad polgárrá váljon, Ă©s nyilván ezt kĂvánatosnak sem tartja”. És ha az egyĂ©nek a közgyűlölettel meg az egymás ellen fordĂthatĂł agresszivitással foghatĂłk járszalagra abban az oly kĂvánatos autoriter rendszerben, ám legyen.
Nem állĂtom tehát, hogy Orbán Ă©s a Fidesz egyedĂĽl tette azt ezzel az országgal, amit tett. De a bĂĽntetĹ‘jog is megkĂĽlönbözteti az elkövetĹ‘ Ă©s a bűnsegĂ©d felelĹ‘ssĂ©gĂ©t.
Mindenesetre tĂ©ny, hogy olyan ország lettĂĽnk, amelyben a normális egyĂĽttĂ©lĂ©st biztosĂtĂł elemi korlátokat lebontották, amelyben az emberi viszonyokat, agyakat Ă©s Ă©rzĂĽleteket szĂ©tzilálták, amelyben az itt Ă©lĹ‘k egyik fele fĂ©lelmet kelt, a másik fele meg fĂ©l. Amely már tiltakozni sem tud. És amelyben csak a csĂĽrhementalitás Ă©s -magatartás Ă©lhetĹ‘ ki szabadon. És mindaddig ilyen országban fogunk Ă©lni, amĂg többsĂ©gben Ă©s/vagy hatalmon lesznek azok, akik önmagukra nĂ©znek, Ă©s nem rettennek el attĂłl, amit látnak.
Hajnali utĂłirat
ÉrtĂ©kelem, hogy a három nagy egyház közlemĂ©nyt adott ki kedden kĂ©sĹ‘ este, amelyben ez áll: „MegĂĽtközĂ©ssel Ă©rtesĂĽltĂĽnk arrĂłl, hogy a köztiszteletben állĂł Dr. Schweitzer JĂłzsef nyugalmazott fĹ‘rabbit, testvĂ©rĂĽnket, Budapesten, a nyĂlt utcán zaklatták Ă©s megalázták vallása miatt. A gyáva támadást a leghatározottabban elĂtĂ©ljĂĽk, egyben kifejezzĂĽk egyĂĽttĂ©rzĂ©sĂĽnket Ă©s szolidaritásunkat világhĂrű honfitársunkkal Ă©s az egĂ©sz zsidĂł közössĂ©ggel.”
Nem akarok visszafelĂ© mutogatni, azokra az Ă©vekre, amikor keresztĂ©ny Ă©s vallástalan Ă©rtelmisĂ©giek sorozatban szĂłlĂtották fel a katolikus egyházat Ă©s más egyházakat arra, hogy emeljenek szĂłt az egyre erĹ‘södĹ‘ rasszizmus, az antiszemitizmus Ă©s a kirekesztĂ©s ellen. Nem tettĂ©k. Nem akarok telhetetlen lenni, Ă©s azt kĂ©rdezni, hogy miĂ©rt csak Schweitzer JĂłzsef mellett állnak ki, azok mellett miĂ©rt nem, akik nĂ©vtelen polgárkĂ©nt ugyan, de köztudottan ugyanennek a verbális atrocitásnak az elszenvedĹ‘i nap mint nap, akár zsidĂł vallásĂşak, akár nem. SĹ‘t, akár vallásosak, akár nem. És nem akarom felhĂvni az aláĂrĂł egyházi vezetĹ‘k figyelmĂ©t arra, hogy a zsidĂłzĂłk nem vallási, hanem „faji” alapon szidalmaznak. Értem, Ă©s remĂ©lem, jĂłl Ă©rtem, hogy a „testvĂ©rĂĽk” melletti kiállással ĂĽzenni akartak azoknak is, akiket nem fĹ‘rabbikĂ©nt, nem világhĂrű emberkĂ©nt Ă©s nem vallási okbĂłl zaklatnak Ă©s aláznak meg. Értem, Ă©s Ă©rtĂ©kelem.
Mihancsik ZsĂłfia
Forrás: Galamus.hu |