Felismertem: ez a mondat szinte egy az egyben a szerdai bizottsági ülésen a város oktatási ügyekért felelős alpolgármesterének az ott is elmondott, és jól begyakorolt mondata.
No, de az ĂrásbĂłl -itt tartva- mĂ©g nem derĂĽlt, derĂĽlhetett ki, mikĂ©nt is szĂĽletett az. Gondolhatná azt is az ember, sajtĂłtájĂ©koztatĂłn mondott ilyesmiket a város vezetĹ‘inek egyike. Tovább olvasva az Ărást persze hamarosan világossá vált az is a cikkbĹ‘l, hogy (mi mindenrĹ‘l,) milyen bizottsági döntĂ©sekrĹ‘l „tájĂ©koztatott” NĂ©medi Lajos alpolgármester.
Na, ezen azért érdemes egy kicsit „fennakadni”.
A NaplĂł ahelyett, hogy elkĂĽldte volna a hiteles tájĂ©koztatás lehetĹ‘sĂ©gĂ©nek a megteremtĂ©se Ă©rdekĂ©ben a munkatársát a bizottsági ĂĽlĂ©sre, inkább a Fideszes többsĂ©g „szĂłcsövĂ©vé” vált. Azt sejtem, a kĂ©nyelmes utat választva, csupán felhĂvták NĂ©medi urat Ă©s megkĂ©rtĂ©k, mesĂ©ljen egy kicsit, mi volt az ĂĽlĂ©s tĂ©mája. NĂ©medi Ăşr meg mesĂ©lt. Ezt tessĂ©k szĂł szerint Ă©rteni!
Amit leĂrtak, sajnos sok szempontbĂłl nem felel meg a valĂłságnak. Az elmĂşlt kĂ©t hĂłnap alatt, amiĂłta ilyen látványosan zajlik a város egyes intĂ©zmĂ©nyei Ă©letĂ©nek a felforgatása, kĂ©tszer hoztak már közgyűlĂ©si döntĂ©st, s mindig kimondottan az Ă©ppen aktuális, de meglehetĹ‘sen átgondolatlan ötletek megvalĂłsĂtása Ă©rdekĂ©ben. Már kĂ©t hĂłnappal ezelĹ‘tt is, Ă©s csak hosszas vita árán sikerĂĽlt Ă©s sajnos mĂ©g csak nem is a bizottsági ĂĽlĂ©s rĂ©sztvevĹ‘it (Ĺ‘ket ugyanis a törvĂ©nyessĂ©g sem Ă©rdekelte), hanem csupán a jegyzĹ‘t törvĂ©nyessĂ©gi szempontbĂłl meggyĹ‘zni arrĂłl, hogy a döntĂ©sek meghozatala elĹ‘tt kötelezĹ‘ beszerezni az intĂ©zmĂ©nyek közössĂ©geinek a vĂ©lemĂ©nyĂ©t az intĂ©zmĂ©nyek átszervezĂ©sĂ©vel kapcsolatban. Most is világosan derĂĽlt ki a bizottsági ĂĽlĂ©sen, hogy az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘k a sĂĽrgĹ‘ssĂ©ggel (elĹ‘zĹ‘ nap 15.30 körĂĽl elektronikus Ăşton kikĂĽldött) beterjesztett határozati javaslatot sem ismertĂ©k. A Csermák vezetĹ‘je konkrĂ©tan azĂ©rt nem is kĂ©rt szĂłt a bizottsági ĂĽlĂ©sen, mert elmondása szerint nem ismerte, ismerhette meg az elĹ‘terjesztĂ©st, azt neki ugyanis addig nem kĂĽldtĂ©k meg. A Dohnányi igazgatĂłja pedig ott az ĂĽlĂ©s alatt olvasta el az okos-telefonján, mert akkor már legalább le tudta tölteni az elĹ‘zĹ‘ Ă©jszaka a városi honlapra Ă©pphogy csak felrakott elĹ‘terjesztĂ©st. EbbĹ‘l is világos lehet bárki számára, egyáltalán nem felel meg a valĂłságnak, amit a NaplĂł az idĂ©zett mondatában olvasĂłival el akart hitetni, csupán NĂ©medi Ăşr „az ĂĽgy” egyoldalĂşan elĂ©jĂĽk tárt interpretáciĂłját közölve.
A bizottsági ĂĽlĂ©sen az is kiderĂĽlt, NĂ©medi Lajos nem volt jelen a Dohnányi tantestĂĽleti Ă©rtekezletĂ©n, ahogyan más városvezetĹ‘ sem. Az irodavezetĹ‘t kĂĽldtĂ©k oda maguk helyett, hogy kipipálhatĂł legyen a törvĂ©ny szerint kötelezĹ‘ vĂ©lemĂ©nykikĂ©rĂ©s. Amikor ezt firtatni merĂ©szeltem, megsĂ©rtĹ‘dött Ă©s egy igencsak homályos fejtegetĂ©sbe kezdett arrĂłl, mennyire nem kĂvánja azt nekem, ami miatt akadályoztatva volt, Ă©s ami miatt a feladatát vĂ©gĂĽl is nem tudta elvĂ©gezni. A bizottság tagjaival persze az intĂ©zmĂ©nyekben az átszervezĂ©ssel kapcsolatosan kialakult vĂ©lemĂ©nyeket sem ismertettĂ©k.
Maga a bizottsági ĂĽlĂ©s egyĂ©bkĂ©nt nyilvános. AzĂ©rt lenne fontos a lakosság korrekt tájĂ©koztatása az ĂĽlĂ©sek napirendjeirĹ‘l pl. a városi honlapon keresztĂĽl, hogy aki ezeken rĂ©szt kĂván venni, megtehesse, s akár szĂłt kĂ©rve a vĂ©lemĂ©nyĂ©t ott is elmondhassa. Most volt is erre pĂ©lda. (NyugdĂjas tanárnĹ‘ jött el Ă©s szĂłlalt fel az Ipariban a gimnáziumi kĂ©pzĂ©s megmaradása Ă©rdekĂ©ben.)
A bizottság, ugyanakkor sajnos nem mondhatĂł már el, hogy elĹ‘re tervezett mĂłdon ĂĽlĂ©sezik. EzĂşttal is az a kĂnos helyzet fordult elĹ‘, hogy az utolsĂł pillanatban tűztek napirendre olyan tĂ©mákat, amihez elĹ‘terjesztĂ©st a tárgyalást megelĹ‘zĹ‘ 24 Ăłrán belĂĽl kĂ©szĂtettek el. Más elĹ‘terjesztĂ©sek anyaga pedig annak ellenĂ©re nem kĂ©szĂĽlt el, hogy elĹ‘zetesen jeleztĂ©k azok tárgyalását. Most kedden rendkĂvĂĽli bizottsági ĂĽlĂ©s keretĂ©ben tárgyaljuk vĂ©gĂĽl azt a javaslatot, amit mĂşlt hĂ©ten szerdára bizony elfelejtettek idĹ‘ben elkĂ©szĂteni. MĂ©g csak nem is indokolták, miĂ©rt törölnek napirendeket, s a bizottság elnökĂ©nek sem volt jĂłl láthatĂłan fogalma sem arrĂłl, Ă©ppen mi az amit tárgyalunk Ă©s mit nem. IngatlanĂ©rtĂ©kesĂtĂ©sekkel kapcsolatos napirendet, pl. a belvárosi sportcsarnok eladásának javaslatát az utolsĂł pillanatban Ăşgy tĂĽntettĂ©k el a napirendrĹ‘l, hogy kb. az hangzott el indokláskĂ©nt a referenstĹ‘l, ezt most azĂ©rt nem tárgyaljuk, mert az elĹ‘terjesztĹ‘ megbĂzottja az utolsĂł pillanatban meggondolta Ă©s mĂ©g valamit majd mĂłdosĂt azon. Bizottsági elnöknek, aki meg Ăşgy kezdte volna az anyagok tárgyalását, hogy ez is a tárgyalandĂł tĂ©mák között szerepel, láthatĂłan itt sem volt „kĂ©pben”.
ElĹ‘kĂ©szĂtetlensĂ©g, kapkodás Ă©s fejetlensĂ©g minden mennyisĂ©gben! Nem csodálkozom azon, hogy mindezekrĹ‘l az alpolgármester az ĂĽlĂ©sen rĂ©szt nem vevĹ‘ tudĂłsĂtĂłt elfelejtette tájĂ©koztatni. A NaplĂł mĂ©gis Ăşgy Ărt cĂmlapsztorit, hogy az alpolgármesteri „mesĂ©t” minden kontroll nĂ©lkĂĽl adta tovább az olvasĂłinak. MĂ©g azt is „kĂ©rtĂ©k” a cĂmlapon jĂłl feltűnĹ‘ mĂłdon jelezve, hogy mondjuk el bátran errĹ‘l a tĂ©márĂłl is a vĂ©lemĂ©nyĂĽnket. Szerintem akár a tudĂłsĂtást, ezt sem gondolták persze komolyan. Sajnos ott tartunk, hogy már rĂ©szben sem szabad a sajtĂł.
Mással tiltakozni az ilyen hiteltelen tájĂ©koztatások ellen nem tudok, Ăşgyhogy a következĹ‘ napokban felkeresem Ĺ‘ket, s a legalább egy Ă©vtizede meglĂ©vĹ‘ NaplĂł elĹ‘fizetĂ©semet (visszafordĂthatatlanul) lemondom. |