Aztán mĂ©g közterĂĽleten megtámadták Schiffer kĂ©pviselĹ‘t, Ă©s meg ne feledkezzĂĽnk: már ott tartanak, hogy a magyarellenes - ja nem: biszexuális - vagy mifene Faludyt ne vegyĂ©k be a tanrendbe, hanem Tormay CĂ©cile-t. (Aki szintĂ©n biszexuális volt, csak ezt nem tudták rĂłla. Olyan ez, mint amikor valamelyik zseni azt javasolta, hogy JĂłzsef Attilát azĂ©rt ne tanĂtsák, mert öngyilkos lett Ă©s az olyan ember nem Ă©rdemli meg, hogy a gyerekek elĂ© kerĂĽljön. Helyette persze Wass Albertet kellene. Az ádáz javaslĂł nem tudta, hogy Ĺ‘ meg agyonlĹ‘tte magát.)
Mindegy. Nem csak akciĂłzásban emeltĂ©k a szintet, nem csak azt engedik meg maguknak, hogy az egyik tagjuk gĂ©ppisztollyal - bár mĂ©g csak vak töltĂ©nnyel - lövöldözzön ĂĽnnepsĂ©gen, aztán “kitartás”-sal köszönjön el hĂveitĹ‘l, hanem arra erĹ‘sĂtenek, hogy most már magyar holokausztrĂłl kell beszĂ©lni, mert az egyik jeles szĂłnokuk szerint a cigányok 1000-1500 magyar embert öltek meg az utĂłbbi hĂşsz Ă©vben.Â
Most arrĂłl ne beszĂ©ljĂĽnk, hogy mekkora pofátlanság sok százezer ember iparszerű állami kiirtását összehasonlĂtani kĂ©t Ă©vtized mocskos gyilkosságaival, mĂ©giscsak az a fĹ‘ kĂ©rdĂ©s, hogy honnan ez az adat. Mert az biztos, hogy pĂ©ldául a rendĹ‘rsĂ©gtĹ‘l ilyenhez nem lehet jutni, hiszen tilos a rasszista számolgatás.
A statisztika az mondja, hogy Magyarországon az utĂłbbi hĂşsz Ă©vben 3500-4000 embert ölhettek meg. De számoljunk nĂ©gyezerrel. Igenám, de tudjuk, hogy a gyilkosságok több, mint fele a családon belĂĽli erĹ‘szak következmĂ©nye. Vagyis legalább 2000 embert a rokona ölt meg. Számoljunk ennyivel, pedig, ha hozzávesszĂĽk a közeli baráti emberölĂ©seket,  valamint az Ăşgynevezett szituatĂv gyilkosságokat - amikor pĂ©ldául megmĂ©rgedĂĽnk Ă©s agyonĂĽtjĂĽk egymást -, akkor ez jĂłval magasabb: hetven százalĂ©kra tehetĹ‘ a nem anyagi haszonszerzĂ©s remĂ©nyĂ©ben elkövetett gyilkosságok aránya. EbbĹ‘l az következik, hogy a cigányok ezerötszáz áldozatábĂłl 1050 maga is cigány, családon belĂĽli erĹ‘szak áldozata, illetve spontán halálos vĂ©gű veszekedĂ©s cigány áldozata - hiszen többnyire Ĺ‘k is egymás közt bĂ©kĂ©tlenkednek.
Hacsak nem Ăşgy van, hogy a sápadtarcĂşak egyáltalán nem ölik egymást sem a családon belĂĽl, sem csak Ăşgy, fölindulásbĂłl, viszont a cigányok se - egymást - hanem csakis azokat, akik nem cigányok. De akkor meg a szĂłnok alulbecsĂĽlte a cigányok pusztĂtását - akiket nyilván a rablĂłgyilkosokkal azonosĂt. Mert ha levesszĂĽk a rablĂłgyilkosok áldozatait - ami az emberölĂ©sek nagyjábĂłl 30 százalĂ©ka -, akkor csak 1200 meggyilkolt ember marad. Vagyis a szĂłnoknak akkor hihetĂĽnk, ha föltesszĂĽk, hogy hĂşsz Ă©v alatt az összes rablĂłgyilkosságot cigány követte el, Ă©s cigány csak sápadtarcĂşt ölt meg vadállati mĂłdon a kis jĂłszágaiĂ©rt. (Bárki fejben összeszámolhatja, hogy csak egy-kĂ©t  hĂłnapon belĂĽl hány olyan gyilkosság volt, aminek a közelĂ©ben sem járt cigányember.)
Elég hülyének kell lenni ahhoz, hogy ezt a “magyar holokauszt” dumát valaki elhiggye. Természetesen számbűvészkedésem csak nagyjából megalapozott. Mindössze csak azt akartam megmutatni, hogy érdemes számolgatni, amikor valami fergeteges adatot mond nekünk egy fergeteges szónok a fergeteges pártjából. Mert semmi más célja nincs, mint az, hogy hergeljen és bevéssen. Jó lesz az a polgárháború kirobbantásához. Hogy a hülye, hiszékeny ember ne a jobbikos pártházhoz menjen először kapával meg kaszával, hanem inkább a cigánysoron keresgéljen gyilkolni valót. Micsoda mocskos ország lett ebből, Istenem! Micsoda ócska vidék.
Andrassew Iván távolni naplójába a legújabb blogbejegyzés ide klikkelve érhető el. |