A HĂr Tv bizonyĂtĂ©kai eddig is spekuláciĂłkon alapultak, amelyek között akadt elgondolkoztatĂł is, viszont az utĂłbbi napokban a „szokásos” jobboldali kommunikáciĂłval lassan már lerombolják önnön konstrukciĂłjukat. (A mostanában szokásos futballhasonlattal Ă©lve: ha a meccs elejĂ©n vezetĂ©st szereztek is, azĂłta lĹ‘tt öngĂłljaik miatt már Gyurcsány áll nyerĂ©sre.) E pillanatban az állapĂthatĂł meg, hogy a HĂr Tv (vagyis a Fidesz) nem tudja bizonyĂtani, hogy Gyurcsány plagizálta a szakdolgozatát. Most már csak azt a látszatot akarja fenntartani, hogy Gyurcsány plagizálta a szakdolgozatát. Az Ă©rvek egyre laposabbak, a „bizonyĂtĂ©kok” egyre inkább manipuláciĂłra szorulnak.
KezdĹ‘dött azzal, hogy felszĂłlĂtották Gyurcsányt (pĂ©ldául a papagájkommandĂłs Selmeczi Gabriella május elejĂ©n több alkalommal is, ld. pl. itt Ă©s itt), hogy a volt miniszterelnök tisztázza magát a plágiumvád alĂłl. Ez megmosolyogtatĂł is lehetne, hiszen mintegy másfĂ©l Ă©vszázada a polgári bĂĽntetĹ‘bĂráskodás alapja, hogy a vádnak kell bizonyĂtania, hogy a vádlott bűnös, nem pedig a vádlottnak azt, hogy a váddal szemben ártatlan. Azzal, hogy a fideszeseknĂ©l a szakdolgozat-ĂĽgy ily mĂłdon a megszokott „gyurcsányozásba” csapott át (vagyis nem konkrĂ©t vádat bizonyĂtanak, hanem a DK-elnök szemĂ©lyĂ©t akarják lejáratni, állandĂł magyarázkodásba rángatással megbĂ©lyegezni), önmagukat leplezik le.
Jött azután a HĂr Tv rejtett kamerás felvĂ©tele Gyurcsány tanĂtási gyakorlatának ĂĽgyĂ©ben, ami alĂłl az Ă©rintett pĂ©csi intĂ©zetigazgatĂł nevĂ©t, arcát vállalĂł tiltakozása rántotta ki a szĹ‘nyeget. Már nyilvánvalĂłan hamis adatot is kĂ©pesek voltak bevetni, amikor azt állĂtották, hogy Gyurcsány nem vĂ©gezte el azt a tanĂtási gyakorlatot, amit egyetlen leckekönyvi bejegyzĂ©s zĂşzott szĂ©t. Minderre most a Magyar Nemzet tett rá egy lapáttal, amikor már-már szánalomra mĂ©ltĂł mĂłdon azzal akarja fenntartani a plágiumvádat, miszerint „saját párttársa diplomáztatta le Gyurcsány Ferencet”. Talán a kormánypárti ĂşjságĂrĂłk megfeledkeztek arrĂłl, hogy 1984-ben mĂ©g csak egy párt volt Magyarországon, mĂ©ghozzá több százezres tagsággal. (Hagyjuk most, hogy milyen párt volt az, Ă©s hol járnak most egykori tagjai.) De legalábbis szánalmas, amikor a közös párt- vagy akár alapszervezeti tagsággal Ă©rvelve akarják erĹ‘sĂteni a szakdolgozattal kapcsolatos plágiumgyanĂşt.
Ha már a Fidesz-hű sajtĂłsok a Schmitt-ĂĽgyet mumusuk, Gyurcsány Ferenc hasonlĂł vádba keverĂ©sĂ©vel akarták kiradĂrozni a köztudatbĂłl, legalább felfigyelhettek volna arra, hogy bár a hvg.hu is alkalmazta az informáciĂładagolás technikáját, mennyire más tartalmĂş Ă©s jellegű bizonyĂtĂ©kok is voltak azok. Vegyenek pĂ©ldát a Schmitt-ĂĽgyet kirobbantĂł mĂ©dia eljárásárĂłl, Ă©s vĂ©gre az egykori Gyurcsány-szöveggel igazolják a plágiumvádat. (Persze, nagy bajuszĂş közjogi mĂ©ltĂłságunk szerint a hvg.hu Ă©s a hasonlĂłk eljárása csak nyikhaj, tollforgatĂł terroristák mĂłdszere, nem csoda, hogy a HĂr Tv Ă©s a Magyar Nemzet immár – finoman szĂłlva – más eszközöket alkalmaz…) EgyelĹ‘re Ăşgy tűnik, egyre markánsabbak a kĂĽlönbsĂ©gek a Schmitt- Ă©s a Gyurcsány-ĂĽgy között.
Más lehet a vége is.
Fazekas Csaba Ărása ide klikkelve Ă©rhetĹ‘ el a Galamus,hu-n. |