Lehet, azĂ©rt ment a HĂr TV nagy erĹ‘kkel Gyurcsány fĹ‘iskolai szakdolgozata után, mert gondolta, hogy biztos kell lennie ott valami tökĂ©letlensĂ©gnek. S akkor be is igazolĂłdott a feltĂ©telezĂ©sĂĽk, hogy a volt kormányfĹ‘ alapvetĹ‘en nem sebezhetetlen, ezĂ©rt Ă©rdemes nála egyĂ©bkĂ©nt igen erĹ‘ltetettnek tetszĹ‘ ĂĽgyekkel is prĂłbálkozni.
|
Hogy pĂ©ldául a köztársasági elnök ordĂtĂł kisdoktori plágiumával szembe lehetne gyorsan állĂtani egy tanárkĂ©pzĹ‘s szakdolgozatot, mert az sem lesz rendben.
De legalábbis lehet rajta fogást találni. A plágiumgyanĂşt alapozĂł szövegazonosság egyelĹ‘re egy cĂm erejĂ©ig bizonyĂthatĂł, de e helyzetben ez is elĂ©g. Ha viszont a HĂr TV-t eleve felkĂ©szĂtettĂ©k a remĂ©lhetĹ‘ eredmĂ©nyre, s nem Gyurcsány szemĂ©lyisĂ©gĂ©ben rejlik aktivitásuk titka, akkor sem nagyon más a helyzet, legfeljebb kĂ©tfelĹ‘l kĂnos.
Könnyű lenne azzal szökdécselni most, hogy ugye, ugye, makulátlannak kell lennie annak, aki a politikában hiteles akar lenni. Senki sem makulátlan.
Berlusconiban pĂ©ldául Ă©pp azt kedveltĂ©k az olaszok, hogy semmi sincs rendben körĂĽlötte, mĂ©gis mindent megold. Sajnos itt, nálunk is inkább a politikai, mint a morális erĹ‘ a döntĹ‘. Schmitt aligha bukott volna ilyen nagyot, ha korábban nem derĂĽlt volna ki, hogy minden mozdulata alkalmatlan arra, hogy államfĹ‘t lássunk benne. Gyurcsány Ferenc egyelĹ‘re csak a cĂmĂ©ben utolĂ©rhetĹ‘ szakdolgozata Ă©s a vádakra adott válaszai is csak azáltal lesznek számára politikai Ă©rtelemben halálosan veszedelmessĂ©, hogy a hitelessĂ©g terĂ©n Ĺ‘ már elvesztett egy egĂ©sz háborĂşt. Minden fronton szedhetne Ăşjabb sebeket, csak ezen nem.
Forrás: Nol.hu |