Több szempontból is súlyos csapásnak látszik az elmúlt két évben a belpolitikai csatákat sorra megnyerő Fidesz számára Schmitt Pál lemondása. Hivatalba lépése előtt a Fidesz vezetőségének tagja volt, a Fidesz (és a KDNP) szavazataival választották meg elnöknek, és államfői ideje alatt is látványosan kiállt a kormány politikája mellett. Így tehát egy, a Fideszhez szorosan kötődő politikai szereplő pályafutása ért csúfos véget, ráadásul a párt hivatalosan az utolsó pillanatig kiállt mellette.
Van tehát bőven okuk a fideszes politikusoknak arra, hogy kényelmetlenül érezzék magukat a mostani helyzetben, de politikai szempontból akár még nyerhetnek is az ügyön. Összeszedtük az okokat, amiért a lemondás jó a Fidesznek.
1. Precedenst teremtett
A Schmitt-ügy végnapjaiban az elnök lemondását követelők körében az egyik legtöbbet emlegetett jelszó az volt, hogy Magyarország "következmények nélküli ország". Schmitt Pál esete egy sorba került azzal, hogy Gyurcsány Ferenc nem mondott le, amikor nyilvánosságra került a saját kormányának és pártjának hazugságairól szóló beszéde, illetve az állambiztonsági múltja ellenére helyén maradó Medgyessy Péterrel, valamint Horn Gyulával, aki úgy gondolta, pufajkás múltja nem lehet akadálya annak, hogy miniszterelnök legyen.
Schmitt bukásával most nagyon erĹ‘s adu kerĂĽl a Fidesz kezĂ©be, a párt ugyanis mostantĂłl bĂĽszkĂ©lkedhet majd azzal, hogy Ĺ‘k bebizonyĂtották, mĂ©gsem marad minden visszásság következmĂ©nyek nĂ©lkĂĽl a politikában. Az "elmĂşlt nyolc Ă©v" emlegetĂ©se után Ăşjabb fegyver lesz Ăgy a szocialistákkal Ă©s a Gyurcsány-fĂ©le párttal csatározĂł fideszes politikusok kezĂ©ben.
2. Elvették az ellenzék játékát
Ahogy arra több elemzĂ©s - pĂ©ldául Török Gábor politolĂłgus blogja - is rámutatott, Schmitt helyĂ©n maradása hosszĂş távon leginkább az ellenzĂ©k hasznára vált volna. Bárhol megjelent volna, bármit aláĂrt volna, bármit bejelentett volna, biztosan ott lettek volna az ellenzĂ©ki szĂłvivĹ‘k vagy aktivisták, hogy emlĂ©keztessenek az egyetemi vizsgálat által bizonyĂtottan plagizálással szerzett doktori cĂmre.
Ráadásul komoly erĹ‘feszĂtĂ©seket tettek az ellenzĂ©ki pártok már eddig is, hogy az elvileg a pártpolitikátĂłl fĂĽggetlen köztársasági elnököt Ă©s botrányát összekössĂ©k a kormánnyal, illetve a Fidesszel. Schmitt fideszes mĂşltja Ă©s az elvileg fĂĽggetlen pozĂciĂłban is nyilvánvalĂłan megĹ‘rzött elkötelezettsĂ©ge miatt ez nem is tűnt kĂĽlönösebben nehĂ©z feladatnak, most azonban a lemondással az ellenzĂ©ki pártok kĂ©nytelenek lesznek bĂşcsĂşt mondani ennek az eszköznek.
3. Schmitt megtette a kötelességét
Schmitt Pál a megválasztása elĹ‘tt a Fidesz frakcióülĂ©sĂ©n arrĂłl beszĂ©lt, hogy megválasztása esetĂ©n nem lenne a kormány törvĂ©nyalkotási lendĂĽletĂ©nek gátja, sĹ‘t inkább egyfajta motorjakĂ©nt működne. Ezt az ĂgĂ©retĂ©t maradĂ©ktalanul betartotta, annak ellenĂ©re aláĂrt minden törvĂ©nyt (Ă©s nem kĂĽldött vissza a parlamentnek pĂ©ldául megfontolásra), hogy számos jogszabály körĂĽl nemcsak belpolitikai, hanem nemzetközi vita is kirobbant. Ezek között volt számos kĂ©tharmados támogatást igĂ©nylĹ‘ jogszabály, illetve ott volt maga az alaptörvĂ©ny is, amelyre hivatkozva Schmitt vĂ©gĂĽl a lemondását bejelentette.
A Fidesz ĂgĂ©rete szerint ugyanakkor ennek a nagy törvĂ©nyhozási lendĂĽletnek vĂ©ge, Ă©s az idei Ă©v már a konszolidáciĂłrĂłl fog szĂłlni. Ha tartják ezt az ĂgĂ©retet, akkor várhatĂłan nem lesznek nagyobb átalakĂtások, illetve ha mĂ©gis, akkor kevĂ©sbĂ© gyors tempĂłban fogják Ĺ‘ket elfogadni, mint a kormányzás elsĹ‘ kĂ©t Ă©vĂ©ben. Ez azt is jelenti azonban, hogy nem lesz olyan nagy szĂĽksĂ©g Schmitt feltĂ©tlen támogatĂł hozzáállására, amelyet egyĂ©bkĂ©nt is számos kritika Ă©rt nemcsak az ellenzĂ©k, hanem politikátĂłl fĂĽggetlen szervezetek rĂ©szĂ©rĹ‘l is.
4. Hol itt a diktatĂşra?
A Fidesz-kormány elleni legkitartĂłbb bĂrálat az elmĂşlt kĂ©t Ă©vben az volt, hogy tekintĂ©lyelvű rendszert Ă©pĂt ki, Ă©s megprĂłbál minden fĂĽggetlen intĂ©zmĂ©nyt maga alá gyĂşrni. Ez várhatĂłan nem fog alábbhagyni, de a kormány most ismĂ©t kapott a kezĂ©be egy hatásosnak tűnĹ‘ fegyvert, ez után ugyanis mindig visszavághat majd azzal, hogy Ă©pp a kormánytĂłl fĂĽggetlen szereplĹ‘k tevĂ©kenysĂ©gĂ©nek eredmĂ©nyekĂ©nt állt elĹ‘ az a helyzet, amely Schmitt távozásához vezetett. KĂĽlönösen ĂĽtĹ‘s Ă©rv lehet ez a magyarországi mĂ©diahelyzetre vonatkozĂł kĂĽlföldi bĂrálatokkal szemben, a Fidesz ugyanis rámutathat majd arra, hogy az egĂ©sz ĂĽgyet a sajtĂł indĂtotta el (persze ehhez az is kell, hogy elszakadjanak attĂłl, hogy SzijjártĂł PĂ©ter miniszterelnöki szĂłvivĹ‘ bulvárkacsának minĹ‘sĂtette a plágiumrĂłl szĂłlĂł elsĹ‘ állĂtásokat).
5. Még két év
A Fideszt gyakran Ă©rte az a vád az elmĂşlt kĂ©t Ă©vben, hogy hozzá kötĹ‘dĹ‘ embereket betonoz be hosszĂş idĹ‘re kĂĽlönbözĹ‘ pozĂciĂłkba. ValĂłjában ez törtĂ©nik most az ellenzĂ©k által ĂĽdvözölt lemondás eredmĂ©nyekĂ©nt is, most ugyanis egy Ăşjabb ötĂ©ves elnöki mandátum kezdĹ‘dik, Ăgy bárki is nyeri a következĹ‘, kĂ©t Ă©v mĂşlva esedĂ©kes parlamenti választást, 2017-ig a Fideszhez kötĹ‘dĹ‘ elnökkel kell majd egyĂĽttműködnie.
Forrás: origo.hu