Ez az „óriásfolyam” sokak szerint ugyanĂşgy nem volt elĹ‘re várhatĂł, akár a valamivel több, mint egy Ă©ve Kolontárt Ă©s Devecser egy jĂł rĂ©szĂ©t elárasztĂł Ă©s emberi tragĂ©diák tucatjait okozĂł, százak Ă©letĂ©t tönkretevĹ‘ Ă©s mĂ©g azĂłta sem igazán felszámolt, vörösiszap-ár okozta katasztrĂłfa. Bár az iszapárt sokan gondolták utĂłlag elĹ‘re láthatĂłnak Ă©s a miniszterelnök sem vĂ©letlenĂĽl kriminalizálta a törtĂ©nteket a tragĂ©dia megtörtĂ©nte utáni hĂ©ten a tisztelt ház falai között. (A parlamentben általa bejelentett letartĂłztatás hĂrĂ©t vastaps fogadta.) S többen vannak azzal Ăşgy, hogy a „bĂ©kemenet” Andrássy Ăşton áthömpölygĹ‘ folyama sem volt csak a vĂ©letlenek műve. A szervezĹ‘k szerint elĂ©ggĂ© el nem ĂtĂ©lhetĹ‘ mĂłdon, sokan tudni vĂ©lik azt, igenis pĂ©nzeltĂ©k Ă©s -a Fideszesek is- igenis kemĂ©nyen szerveztĂ©k, ezt a BrĂĽsszel elĹ‘tt vĂ©gĂĽl fenyegetĂ©skĂ©nt is használt tömegdemonstráciĂłt. A Fidesz az esemĂ©ny megtörtĂ©nte elĹ‘tt Ă©s persze azĂłta is egy pillanatra sem vállalta, hogy köze lenne a „kormány melletti” tĂĽntetĂ©shez (legalábbis hivatalosan), utĂłlag mĂ©gis Orbán politikája melletti kiálláskĂ©nt Ă©rtĂ©kelik. („VideoĂĽzenetben mondott köszönetet a miniszterelnök a BĂ©kemenet MagyarországĂ©rt nevű szombati megmozdulás rĂ©sztvevĹ‘inek. Orbán Viktor a Facebookon kedden közzĂ©tett videĂłban azt mondta, a demonstráciĂł Ăłriási kiállás volt Magyarország mellett.” (Mert aki kiáll a miniszterelnök mellett, az Magyarország mellett áll ki, teszem hozzá mindezt Ă©rtelmezĹ‘ magyarázatkĂ©nt.)
A problĂ©mám az, (s már nyolcadik napja annak,) hogy Ă©n egyáltalán nem Ă©rtem: Orbán Viktor, no Ă©s a naprĂłl- napra egyre lelkesebben hajbĂłkolĂł „királyi udvaroncok” hada miĂ©rt nem Ă©rti: ez a (számadatokat csak ritkán közlĹ‘ belĂĽgyminisztĂ©rium által) 400 ezresnek becsĂĽlt, hömpölygĹ‘ áradat egyáltalán nem a miniszterelnökĂ©rt, s nem is Magyarország Ă©rdekei melletti kiállásĂ©rt jött lĂ©tre. S minden bizonnyal hamarosan kiderĂĽl majd az is-a szervilizmustĂłl talán mĂ©g mindig mentes Ă©s az oknyomozĂł riportok megĂrását talán hamarosan Ăşjra felfedezĹ‘ mĂ©diamunkatársak elĹ‘tt is-, amit a „nyugati” Ă©s a demokráciát, a sajtĂłszabadságot nem csak hĂrbĹ‘l jĂłl ismerĹ‘ mĂ©dia is megĂrt. (Pl. a pozsonyi Sme azt Ărta: A fĹ‘szervezĹ‘k: "Orbán Viktor támogatĂłi, de ideolĂłgiájuk alapján inkább a szĂ©lsĹ‘jobbhoz tartoznak. Bencsik András, a szĂ©lsĹ‘sĂ©ges Demokrata fĹ‘szerkesztĹ‘je, a fĂ©lkatonai Magyar Gárda egyik alapĂtĂłja volt, Bayer Zsolt publicista antiszemita megnyilvánulásai rĂ©vĂ©n hĂresĂĽlt el, SzĂ©les Gábor pedig azoknak a mĂ©diumoknak a tulajdonosa, amelyekben az elĹ‘zĹ‘ szemĂ©ly rendszeresen publikál.) A Magyar HĂrlap fĹ‘szerkesztĹ‘jĂ©rĹ‘l, Stefka IstvánrĂłl itt ugyan nem Ărtak, de vĂ©lemĂ©nyem szerint az általa „szerkesztett” Ăşjság tartalma alapján rĂłla sem igazán tudunk biztatĂłbbakat mondani.
Ez a tĂĽntetĂ©s -felsorakozva az angolul is világgá kĂĽrtölt „nem leszĂĽnk gyarmat” felirat mögĂ©- meglátásom szerint már egyáltalán nem a szavazatokĂ©rt egyre jobban kapaszkodni kĂ©nytelen Ă©s ezĂ©rt az egyre inkább a szĂ©lsĹ‘jobbnak beszĂ©lĹ‘ Ă©s imponálni akarĂł Orbán politikájának a helyeslĂ©sĂ©rĹ‘l Ă©s a FideszrĹ‘l szĂłlt. Sokkal inkább szĂłlt már a Jobbikot egyre szalonkĂ©pesebbnek bemutatĂł, Vonáék UniĂłt elutasĂtĂł politikáját nyĂltan felvállalĂł mĂ©dia tulajdonosok Ă©s rutinbĂłl „cigányozó” Ă©s „zsidĂłzó” munkatársak közreműködĂ©sĂ©nek köszönhetĹ‘en a Jobbik jelentĹ‘s mĂ©rtĂ©kű tĂ©rnyerĂ©sĂ©rĹ‘l.
Ami, ha mĂ©g inkább tudatosul, Ă©s a tĂ©rnyerĂ©s mĂ©g jobban kiteljesĂĽl, egĂ©szen biztosan pusztĂtĂłbb lesz hazánkra, mint az iszapár. PusztĂtĂłbb lesz, amikor majd már nemcsak az Andrássy Ăşton Ă©s a valĂłdi cĂ©lokat mĂ©g nem teljesen megĂ©rtve „hömpölyög”, hanem az ország egĂ©szĂ©nek szĂ©ltĂ©ben Ă©s hosszában mindent elpusztĂtva, irányĂtottan söpör majd vĂ©gig.
 Csak azt az egy pofonnal hazazavarás ĂgĂ©retĂ©t, csak azt tudnám feledni! |