Mennyi az annyi?
Azt hinnĂ© az ember, hogy a lĂ©tszĂĄm egyĂ©rtelmƱbb. Nem arrĂłl van szĂł, hogy tĂ©vedĂŒnk 50%-ot: ki lefelĂ©, ki fölfelĂ©. Ennyi bizonytalansĂĄg tĂ©nyleg van. (Hiszen hol van a tömeg hatĂĄra, milyen sƱrƱ a tömeg?)
Tegnap kĂ©t szĂĄm forgott: a szervezĆk közel szĂĄzezret emlĂtettek, Ăłvatosabb tudĂłsĂtĂĄsok tĂzezrekrĆl beszĂ©ltek. Ez nagyjĂĄbĂłl tehĂĄt rendben van. BĂĄtrabb ĂĄllĂtĂĄs volt ma SzijjĂĄrtĂłtĂłl az 5-8 ezres adat, amit jĂł kommunikĂĄciĂłs stĂlussal âhiggadtabbâ becslĂ©seknek nevezett. Ez pedig nem mindegy, mert ha tĂzezrek mennek ki, az jĂł nagy tĂŒntetĂ©s (fĆleg tĂ©len!), mĂg ha ezrek, akkor az legföljebb egy jĂł közepes megmozdulĂĄs. Â
Egy jĂłl mƱködĆ orszĂĄgban mĂĄr rĂ©gen utĂĄnaszĂĄmolt volna valaki, aki könnyen hozzĂĄfĂ©r pontos vĂĄrosi tĂ©rkĂ©pekhez. Persze ez nem könnyƱ olyan orszĂĄgban, ahol a FöldrajzinĂ©v-bizottsĂĄg tagjait azĂ©rt kĂ©pesek kirĂșgni, mert nem tĂĄmogatjĂĄk teljes lelkesedĂ©sbĆl Ferihegy ĂĄtkeresztelĂ©sĂ©t (emlĂ©kszĂŒnk rĂĄ: legalĂĄbb zĂĄrĂłjelben meg akartĂĄk Ćrizni az eredeti nevet).
Ha az orszĂĄg nem is, de a Google Maps jĂłl mƱködik, Ă©s a âDiesz testvĂ©rekâ voltak olyan rendesek, hogy kijelöltĂ©k a tĂ©rkĂ©pen a tömeg hatĂĄrait: âebbĆl az jön ki, hogy 32 000 emberâ. JĂłmagam â egyszerƱen az AndrĂĄssy Ășt szĂ©le-hossza adataibĂłl â 50 ezerre jutottam. (Akit Ă©rdekelnek a rĂ©szletek: az eltĂ©rĂ©s onnan lehet, hogy Ćk egy emberre több helyet szĂĄmoltak 0,7 nm-t, vagyis 100Ă70 cm-t, ami talĂĄn tĂșlzĂĄs.)
LĂĄthatjuk tehĂĄt, hogy nem elvakult OrbĂĄn-ellenes tumblr-ezĆkrĆl van szĂł. De SzijjĂĄrtĂł rendesen alulmĂșlta az Ć âhiggadtâ becslĂ©sĂŒket is (4-6-szorosan!). NormĂĄlis orszĂĄgban erre azt mondanĂĄk, ez mĂĄr aligha jĂłhiszemƱ.
Kis kitĂ©rĆkĂ©nt nĂ©zzĂŒnk, meg mĂĄs helyszĂneket is, amiket a testvĂ©rek kiszĂĄmoltak. Az oktĂłberi âMillĂĄsâ tĂŒntetĂ©sre 57 ezer embert becsĂŒlnek, Ă©s ⊠és a Kossuth tĂ©rre 180 ezret. MĂĄrpedig ez utĂłbbi âkĂ©tmillĂĄsâ tĂŒntetĂ©s volt, a lĂ©tszĂĄmot maga RĂĄkay Philip jelentette be. Ez az eltĂ©rĂ©s sem nagyon nevezhetĆ jĂłhiszemƱnek â rĂĄadĂĄsul a tĂ©vedĂ©s irĂĄnya sem egyezik. ElĂ©g a tĂ©rkĂ©pre nĂ©zni.
Ami biztatĂł
Tegnap tehĂĄt jĂł nagy Ă©s lelkes tĂŒntetĂ©s volt. Többen is leĂrtĂĄk, hogy OrbĂĄnnak most mĂĄr erĆs ellenĂĄllĂĄssal kell szĂĄmolnia. FĆleg annak fĂ©nyĂ©ben, âami csak most vĂĄlt nagyon sokunk szĂĄmĂĄra vilĂĄgossĂĄ: OrbĂĄn volt az egyetlen politikus a rendszervĂĄltozĂĄs Ăłta, akinek sosem kellett szembesĂŒlnie azzal, hogy az utca ellene fordul. EgĂ©szen hĂ©tfĆig.â
RĂĄadĂĄsul tavaly megszervezĆdött több civil csapat, amely jĂł rutinnal, egymĂĄssal összefogva kĂ©pes tömegeket megmozgatni. SĆt, nemcsak egymĂĄssal fogtak össze, hanem a demokratikus ellenzĂ©ki pĂĄrtokkal. Csikorgott kicsit ez az egyĂŒttmƱködĂ©s, de tegnap a mno.hu is Ășgy emlegette a dolgot: a âGyorskocsi utcaiâ koalĂciĂł.
Zavarta is ez a nĂ©hĂĄny tucat ĂrpĂĄd-sĂĄvost, akik csak annyit tudtak mondani, hogy Ćk GyurcsĂĄny ellen tĂŒntetnek. (Meg skandĂĄltĂĄk, hogy âElkĂșrtadâ, de könnyƱ volt egy fĂ©l gondolattal elĆbb odakiĂĄltani, hogy âOrbĂĄnâ.) Az elmĂșlt kĂ©t hĂ©tben lĂĄthatĂłan a Jobbik sem tudott mit mondani. Miközben lĂĄtvĂĄnyosan alakul az OrbĂĄn-rendszer demokratikus ellenzĂ©ke, Ćk egyre inkĂĄbb a kollaborĂĄns szerepbe csĂșsznak.
S maguk, OrbĂĄnĂ©k: âValahogy felemelĆ volt lĂĄtni, hogy hatalomittas, önelĂ©gĂŒlt politikusok kĂ©ptelenek annyit megoldani, hogy zavartalanul ajnĂĄrozzĂĄk sajĂĄt magukat, hanem tetszik, nem tetszik, de kĂ©nytelenek nĂ©gyszeres rendĆrkordon mögött ki-be közlekedve, hangosan elĂ©gedetlen ĂĄllampolgĂĄrokkal szembesĂŒlve ĂŒnnepelni a Nemzeti EgyĂŒttmƱködĂ©s RendszerĂ©nek illĂșziĂłjĂĄt.â â Ărta KopiĂĄs Attila Steve a tĂŒntetĂ©s egyik fĆ szervezĆje. A tĂŒntetĆ tömeg viszont olyan volt, mint ahogy tavaly mĂĄr-mĂĄr megszoktuk tĆle. Ahogy KA Steve Ărja: âOtt vannak, akiknek kihabzik a fĂŒlĂ©n az adrenalin, Ă©s mĂ©gis valahogy zsigerileg egyĂ©rtelmƱ nekik, hogy a ânem lĂĄthatĂł kormĂĄnnyalâ van a gond Ă©s nem a lĂĄthatĂł rendĆrökkel.â
Nem egyszer indult el a âveletek vagyunkâ, vagy a ârendĆröknek nyugdĂjatâ a többi skandĂĄlĂĄs között. A jelen lĂ©vĆ rendĆrökkel pedig nagyon pozitĂv tapasztalatok voltak, kedvesek Ă©s tĂŒrelmesek voltak. A kötelezĆ fegyelmen keresztĂŒl is lehetett Ă©rezni, hogy erĆsen szimpatizĂĄlnak a tĂŒntetĆkkel.
ĂvatossĂĄgra int vagy remĂ©nyt kelt?
Nem mindenki ilyen lelkes, a VĂ©lemĂ©nyvezĂ©r kicsit szkeptikusabb volt: âa demonstrĂĄciĂłk alapvetĆen a fĆvĂĄrosi elit szĂĄmĂĄra fontos ĂŒgyek körĂ© szervezĆdtekâ. Ez nĂ©mileg magyarĂĄzza is a tĂŒntetĂ©s bĂ©kĂ©s jellegĂ©t, fĆkĂ©nt, ha a tƱzoltĂłk-rendvĂ©delmisek tavaszi fĂŒstbombĂĄs demonstrĂĄciĂłira gondolunk. Lehetnek tehĂĄt idĂ©n is kemĂ©nyebb akciĂłk, ha majd azok is megmozdulnak, akiket elsĆsorban a szociĂĄlis gondok nyomasztanak.
Ezt mondja a VĂ©lemĂ©nyvezĂ©r is: âvalĂłdi nĂ©pharagot nem fog kivĂĄltani a jogĂĄllam csorbĂtĂĄsa, a közmĂ©dia elfoglalĂĄsa vagy Ă©ppen az Ășj alaptörvĂ©ny. AnnĂĄl inkĂĄbb az olyan kĂ©rdĂ©sek, melyeket az emberek a sajĂĄt pĂ©nztĂĄrcĂĄjukon is megĂ©rezhetnekâ. Szerinte a hĂ©tfĆi nap legrosszabb hĂre OrbĂĄnĂ©k szĂĄmĂĄra a kĂ©tszĂĄmjegyƱ ĂĄllampapĂrhozam felbukkanĂĄsa volt.
Ez ugyanakkor inkĂĄbb növeli a hĂ©tfĆi tĂŒntetĂ©s jelentĆsĂ©gĂ©t. A több tĂzezres tömeg a politika irĂĄnt Ă©rdeklĆdĆ â nem tĂșl szĂ©les â közĂ©prĂ©tegekbĆl verbuvĂĄlĂłdott, tehĂĄt a szĂĄmarĂĄny mĂ©g jelentĆsebb. De ez mĂ©g mindig csak a szĂĄmok kĂ©rdĂ©se. IgazĂĄn az a fontos, hogyan zajlottak az elmĂșlt Ă©vszĂĄzadokban a nagy politikai vĂĄltĂĄsok.
Ărdemes visszagondolni 1789-re. Tavasszal mĂĄr voltak lĂĄzongĂĄsok, az Ă©hezĆ pĂĄrizsiak kifosztottak Ă©lelmiszer-raktĂĄrakat. Ez az elĂ©gedetlensĂ©g adta azutĂĄn a forradalom erejĂ©t. De az irĂĄnyĂĄt mĂĄr a politizĂĄlĂł rĂ©tegek adtĂĄk, amikor jĂșliusban a Bastille ellen vittĂ©k a tömeget. De közelebbi Ă©s kevĂ©sbĂ© vĂ©res pĂ©ldĂĄt is emlĂthetĂŒnk sajĂĄt Ă©letĂŒnkbĆl. A kĂĄdĂĄri rendszert is inkĂĄbb az döntötte meg, hogy elmĂșlt a 3,60-as kenyĂ©r korszaka, Ă©s mindenki lĂĄthatta, mennyivel csillogĂłbbak a bĂ©csi kirakatok. De â szerencsĂ©re â akkor sem vadsztrĂĄjkok, zendĂŒlĂ©sek irĂĄnyĂĄba mentek az esemĂ©nyek. ElĂ©g gyorsan megszervezĆdött egy demokratikus politizĂĄlĂł rĂ©teg, amely irĂĄnyt adott a vĂĄltozĂĄsoknak.
Ez lehet az igazi eredmĂ©nye az december vĂ©gi Ă©s a hĂ©tfĆi esemĂ©nyeknek.
Ide klikkelve Ă©rheti el a cikk forrĂĄsĂĄt.
|