A nĂ©met nacionalistĂĄk a NĂ©met-rĂłmai CsĂĄszĂĄrsĂĄg öröksĂ©gĂ©t követeltĂ©k, a magyarok Szent IstvĂĄn orszĂĄgĂĄt mint magyar nemzetĂĄllamot, a csehek ugyanĂgy Szent Vencelre hivatkoztak, a horvĂĄtok pedig a hĂĄrmas kirĂĄlysĂĄgraâ.
Az utolsĂł idĂ©zet következik. âAz osztrĂĄk Birodalom termĂ©szete PoroszorszĂĄggal összehasonlĂtva vĂĄlik vilĂĄgossĂĄ. NapĂłleon legyĆzĂ©sekor mindkettĆ nagyhatalmĂș stĂĄtusba kerĂŒlt ugyan, de mĂg PoroszorszĂĄg mindezt gyökeres reformjainak köszönhette, addig Ausztria simulĂ©kony diplomĂĄciĂĄjĂĄnak Ă©s a kedvezĆ bĂ©keszerzĆdĂ©seknek.âÂ
Hogy ki mit gondol a kĂ©t Ă©vtizede meghalt oxfordi törtĂ©nĂ©sz (nem mellesleg KĂĄrolyi MihĂĄly Ă©s BeneĆĄ barĂĄtjĂĄnak) mondatairĂłl, az a törtĂ©nelmi esemĂ©nyek tĂĄrgyi ismeretĂ©n tĂșl nyilvĂĄn politikai Ă©rtĂ©kvĂĄlasztĂĄs kĂ©rdĂ©se is. Nem bonyolĂtom a kĂ©rdĂ©st, egyszerƱen csak ideĂrom: nekem meggyĆzĆ Taylor Ă©rvelĂ©se. De engem nem a törtĂ©nelmi Ă©rtĂ©kelĂ©s izgat önmagĂĄban, sokkal inkĂĄbb az, hogy következik-e ezekbĆl valami tanulsĂĄg a mĂĄra nĂ©zve.Â
Ahol Ă©n nĆttem fel, amilyen körĂŒlmĂ©nyek között nevelkedtem, ott nem volt mindennapos beszĂ©lgetĂ©s tĂĄrgya a magyarorszĂĄgi zsidĂłk helyzete, vagy a hatĂĄron tĂșli magyarok Ă©lete, Trianon öröksĂ©ge. SzĂ©gyen vagy nem, az Ă©n szĂŒleim, rokonaim, ismerĆseim a mindennapi megĂ©lhetĂ©s gondjairĂłl beszĂ©lgettek gyermekkoromban. ArrĂłl, hogy elĂ©g lesz-e a pĂ©nzĂŒk a következĆ fizetĂ©sig.
Amikor tizenkilenc Ă©ves koromban PĂ©csre kerĂŒltem, akkor szembesĂŒltem elĆször ezekkel a nemzeti kĂ©rdĂ©sekkel. (Igen, nekem nemzeti kĂ©rdĂ©s a zsidĂłsĂĄg ĂŒgye is, a hatĂĄrokon kĂvĂŒl rekedt magyarok ĂŒgye is.) Egy Ășj vilĂĄggal talĂĄlkoztam. Egy szemĂ©lyesen korĂĄbban nem ismert, nem megĂ©lt, de a nemzeti közössĂ©g emlĂ©kezetĂ©ben Ă©s mai lelkisĂ©gĂ©ben egyarĂĄnt Ă©lĆ traumĂĄval szembesĂŒltem. Egyre kĂvĂĄncsibban hallgattam pesti polgĂĄr-zsidĂł osztĂĄlytĂĄrsaim csalĂĄdjĂĄnak Ă©lettörtĂ©netĂ©t, vagy Ă©ppen ijedt izgalommal vonatoztunk Aradra a vĂ©rtanĂșk emlĂ©kmƱvĂ©nek oktĂłber 6-i megkoszorĂșzĂĄsĂĄra.
PĂĄpĂĄn a vĂĄros legjobb ĂĄltalĂĄnos iskolĂĄjĂĄba jĂĄrtam. Nem azĂ©rt, mert tehetĆsek voltak a szĂŒleim, hanem mert a belvĂĄrosban laktunk, igaz, egy aprĂłcska vizes egyszoba-konyhĂĄs kis lakĂĄsban. A vĂĄros vezetĆinek gyerekeivel jĂĄrtam egy osztĂĄlyba, de hozzĂĄm hasonlĂł sorĂș gyerekek, köztĂŒk cigĂĄnyok is osztĂĄlytĂĄrsaim voltak. Ăs jĂłl megvoltunk egymĂĄssal. Nem voltak kĂŒlön csoportjai a szegĂ©nynek Ă©s a gazdagoknak, a cigĂĄnyoknak Ă©s a âmagyaroknakâ. TermĂ©szetes volt, hogy sokfajtĂĄk vagyunk. UtĂĄltam, de nem szĂ©gyelltem szegĂ©nysĂ©gĂŒnket.
Hogyan jön mindez ide? Ăgy, hogy Taylor olvasĂĄsakor az az Ă©rzĂ©sem, hogy talĂĄn valĂłban van olyan, mint ânemzeti alkatâ, valami közös nemzeti lelkisĂ©g, karakter, amirĆl BibĂł is Ăr. Ăs a mi nemzeti karakterĂŒnkben ott van, hogy szĂĄzadokkal korĂĄbban megvĂvott csatĂĄkat akarunk Ășjra megvĂvni Ă©s a poroszokkal szemben nem a reformokban, hanem a âsajĂĄtos magyar gondolkodĂĄsâ gyĆzelmĂ©ben, felĂŒlkerekedĂ©sĂ©ben lĂĄtjuk a siker kulcsĂĄt. Mintha lenne bennĂŒnk valami kiismerhetetlen belsĆ meggyĆzĆdĂ©s, hogy jobbak, kĂŒlönbek vagyunk, uralkodĂĄsra mĂ©ltĂłbbak mĂĄsoknĂĄl. Ăs ezt nem mai teljesĂtmĂ©nyĂŒnkbĆl, hanem törtĂ©nelmi jogainkbĂłl prĂłbĂĄljuk meg levezetni.
Ăn nem hiszek törtĂ©nelmi jogokban. Persze szeretnĂ©m, ha mi magyarok mƱveltebbek, szorgalmasabbak, dolgosabbak, nyitottabbak lennĂ©nk mĂĄsoknĂĄl. SzeretnĂ©m, ha mindezekĂ©rt siker lenne jutalmunk. Ha jobban Ă©lnĂ©nk, ezĂ©rt felnĂ©znĂ©nek rĂĄnk, Ă©s ide akarna jönni sok-sok ember, magyar Ă©s nem magyar egyarĂĄnt.
Nincs kĂ©tsĂ©gem, hogy OrbĂĄn is sikeres, erĆs MagyarorszĂĄgot akar. De Ć mĂĄshonnan indul Ă©s mĂĄshovĂĄ Ă©rkezik. A mĂșltat kĂvĂĄnja orvosolni, mert szerinte nekĂŒnk jĂĄr valami, amit elvettek tĆlĂŒnk. MĂĄsrĂ©szt gyanakvĂłan, sokszor ellensĂ©gesen tekint a vilĂĄgra, hĂĄborĂșt lĂĄt mindenhol, legyĆzendĆ ellensĂ©get, partnert sehol.
NĂ©metorszĂĄg a mĂșlt szĂĄzadban kĂ©tszer is tragikus hĂĄborĂșt indĂtott EurĂłpa ellen. Vesztett. Ăs elveszett sokszor tĂzmilliĂł ember Ă©s sokkal több lett földönfutĂł. Elveszett hĂĄborĂșk utĂĄn ma NĂ©metorszĂĄg EurĂłpa legbefolyĂĄsosabb ĂĄllama. Nem hĂĄborĂșkkal, fegyverekkel, hanem kultĂșrĂĄval, ĂŒzleti, gazdasĂĄgi sikerekkel, protestĂĄns erkölccsel, erĆs demokratikus elkötelezettsĂ©ggel, a szĂ©lsĆsĂ©gekkel, a radikalizmussal törtĂ©nt szembefordulĂĄssal. A nĂ©metek tanultak sajĂĄt mĂșltjukbĂłl. Mi inkĂĄbb szerecsenmosdatĂĄsban jeleskedĂŒnk.
Tragikus Ăștra tĂ©vedtĂŒnk. TörtĂ©nelmi igasĂĄgunk keresĂ©se, hajszolĂĄsa közepette kicsĂșszik a kezĂŒnkbĆl a jelen Ă©s kivĂĄltkĂ©pp a jövĆ. Nemzetinek tartott politika nevĂ©ben a magyarok egyik fele ĂĄtkozza ki a hazĂĄbĂłl a vele egyet nem Ă©rtĆ mĂĄsik felet. De eszemben sincs az aritmetikai közĂ©p keresĂ©sĂ©nek szĂĄndĂ©kĂĄval megfelezni a felelĆssĂ©get. SajnĂĄlom, de a baloldal, a liberĂĄlisok â Ă©s persze önmagam - minden tĂ©vedĂ©sĂ©vel egyĂŒtt is azt gondolom, hogy a rendszervĂĄltozĂĄs utĂĄni MagyarorszĂĄg egyre fĂĄjdalmas tĂ©vĂștja mögött elsĆsorban a magyar jobboldal tragikus nemzetĂ©rtelmezĂ©se, vilĂĄglĂĄtĂĄsa, önpusztĂtĂł sĂ©relmi politikĂĄjĂĄt elfedĆ kivagyisĂĄga, felsĆbbrendƱsĂ©gi hite hĂșzĂłdik meg.
Persze tudom, hogy ez nem Ășj keletƱ jelensĂ©g. Nemzeti imĂĄnk, Kölcsey Himnusza is a balsorsot kĂĄrhoztatja. FelmentjĂŒk magunkat Ă©s a vilĂĄgot ĂĄtkozzuk ahelyett, hogy magunkba nĂ©znĂ©nk. A kollektĂv törtĂ©nelmi kognitĂv disszonanciĂĄt önfelmentĂ©ssel Ă©s bƱnbakkĂ©pzĂ©ssel oldjuk fel. Az eredmĂ©ny borĂtĂ©kolhatĂł: frusztrĂĄltak, következĂ©skĂ©ppen erĆszakosak Ă©s vĂ©gĂŒl sikertelenek leszĂŒnk.
 Akkor nincs semmi remĂ©ny? BukĂĄsra vagyunk ĂtĂ©lve?
Nem feltĂ©tlenĂŒl. De tartok tĆle, hogy a nemzeti radikalizmus magyar felsĆbbrendƱsĂ©get hirdetĆ, szabadsĂĄgellenes, önfelmentĆ, önigazolĂł, harcias Ă©s vilĂĄgtĂłl elfordulĂł politikĂĄja mĂ©g rendelkezik tartalĂ©kkal. A kilendĂŒlt politikai inga mĂ©g nem Ă©rte el szĂ©lsĆ pontjĂĄt. Ha igazam van â bĂĄr ne lenne! â, akkor mĂ©g vĂĄr rĂĄnk pĂĄr kemĂ©ny hĂłnap, esetleg Ă©v, mielĆtt megtanuljuk a nĂ©metek leckĂ©jĂ©t. TörtĂ©nelmi elĆjogok helyett mai teljesĂtmĂ©ny, vezĂ©relvƱ ĂĄllam, egyszĂnƱ tĂĄrsadalom helyett demokratikus sokszĂnƱsĂ©g, bezĂĄrkĂłzĂĄs helyett nyitottsĂĄg lehet a nemzeti felemelkedĂ©s kulcsa.
A Fidesszel harcolunk, de nem Ćk az igazi ellenfelek. Ćk csak az arca az igazi ellenfĂ©lnek. Magyar lelkĂŒnk rosszabb felĂ©vel kĂŒzdĂŒnk, a ânekĂŒnk jĂĄrâ mentalitĂĄssal, a âmindenki a vesztĂŒnket akarjaâ tĂ©vkĂ©pzettel, az âegyedĂŒl vagyunkâ kollektĂv paranoiĂĄval. Mi lenne, ha Ă©szrevennĂ©nk, hogy ez egy minden nehĂ©zsĂ©gĂ©vel egyĂŒtt remĂ©nyeket hordozĂł Ă©s beteljesĂtĆ vilĂĄg, a szabadsĂĄg vilĂĄga, amelyben a korlĂĄtaitĂłl megszabadĂtott emberi kĂ©pzelet, tehetsĂ©g nagyot alkothat, ha tĂ©nyleg alkotni Ă©s nem rombolni akar.
2012 vĂĄlasztĂłvonal lehet.
Ărta:GyurcsĂĄny Ferenc
ForrĂĄs: Facebook
|