SajtĂłtájĂ©koztatĂłjukon Katanics Sándor elmondta, immáron 176 napja nem tudni, pontosan mi is törtĂ©nt a lĂ©tesĂtmĂ©nyben, a több százmilliĂł forintos kárt okozĂł tűz kapcsán a projekt felelĹ‘sei ugyanis eddig arra hivatkoztak, hogy a tűzvĂ©delmi jelentĂ©s nem nyilvános. EzĂ©rt mĂ©g az önkormányzati kĂ©pviselĹ‘k sem juthattak informáciĂłhoz, többszöri kĂ©rĂ©s ellenĂ©re sem. Az önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ hozzátette, az illetĂ©kes tűzoltĂłságtĂłl augusztus 16-án kĂ©rtĂ©k ezeket a dokumentumokat, mert megĂtĂ©lĂ©sĂĽk szerint viszont közĂ©rdekű adatokrĂłl van szĂł. TĹ‘lĂĽk sok ĂĽzenetváltást követĹ‘en oktĂłber 17-Ă©n azt a választ kapták,hogy oktĂłber 7-Ă©n lezárták a tűzvizsgálatot, az errĹ‘l szĂłlĂł jelentĂ©st az ĂĽgyfeleknek megkĂĽldtĂ©k.
Hartmann Ferenc megfogalmazása szerint a válasz kissé késve érkezett, ugyanis időközben október 4-én levélben kérték az adatvédelmi biztos állásfoglalását. A válasz lényege, hogy az összes tűzvizsgálati dokumentum megismerhető az érintett jogszabályok alapján.
Az önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ hangsĂşlyozta, ideje, hogy a 158 telepĂĽlĂ©st összefogĂł önkormányzati társulás elnöke (Czaun János – a szerk.) haladĂ©ktalanul tájĂ©koztassa a nyilvánosságot, az Ă©rintett önkormányzatokat, azok kĂ©pviselĹ‘it a tűzvĂ©delmi jelentĂ©srĹ‘l, valamint a keletkezett kár felszámolására vonatkozĂł intĂ©zkedĂ©si tervrĹ‘l is, amelyet a környezetvĂ©delmi hatĂłság Ărt elĹ‘. Hozzátette, a hĂrek szerint a keletkezett többszáz milliĂłs kárt a társulás fizeti majd meg, ami vĂ©lhetĹ‘en beĂ©pĂĽl a szolgáltatási dĂjakba – mint mondta, nincsen rendben, hogy a szolgáltatást igĂ©nybevevĹ‘kkel fizettetik ezt meg, miközben a felelĹ‘söket nem nevezik meg. Olyan pedig nincs, hogy nincs felelĹ‘s – fogalmazott.
Ide klikkelve érheti el a cikk forrását a veszport.hu-n.
A vehir.hu tudĂłsĂtása ide kattintva Ă©rhetĹ‘ el.
A veszprĂ©mi tv hĂradĂłs anyaga itt nĂ©zhetĹ‘ meg.
A NaplĂł online-on ide klikkelve olvashatja a hĂrt.
Kértük a jelentést!
A sajtótájékoztató anyaga 1. Kattintson ide!
Az Ărásos sajtĂłanyag:
176 napja nem tudja mintegy 300 ezer ember mi az oka a királyszentistváni hulladékkezelő telepen bekövetkezett tűzesetnek
176 napja csak titkolĂłzás van,Â
a projekt felelősei azzal takaróznak, hogy a tűzvédelmi jelentés nem nyilvános,
a hulladĂ©kkezelĂ©si projekt sorsa Ă©s annak költsĂ©geire valĂł hivatkozás befolyásolta a 2011. Ă©vre megállapĂtott igen magas szolgáltatási, (szemĂ©tszállĂtási) dĂjakat,
a hulladĂ©kkezelĹ‘ azonban a helyreállĂtásig működĂ©skĂ©ptelen (már 176 napja!) – „a zemberek” meg (csak) fizetnek
Mi közĂ©rdekű adatnak ĂtĂ©ltĂĽk meg a tűzvĂ©delmi jelentĂ©st, ezĂ©rt augusztus 16-án kĂ©rtĂĽk az illetĂ©kes tűzoltĂłságtĂłl azt, de csak sokadik ĂĽzenetváltás után oktĂłber 17-Ă©n kaptunk informáciĂłt arrĂłl, hogy:Â
a tűzoltĂłság a II. fokĂş eljárásban utasĂtott megismĂ©telt eljárás keretĂ©ben a kĂ©rdĂ©ses ĂĽgyben lezárta a tűzvizsgálatot 2011. oktĂłber 7.-Ă©n. A tűzvizsgálati jelentĂ©st az ĂĽgyfelek rĂ©szĂ©re meg is kĂĽldte. Az Országos KatasztrĂłfavĂ©delmi FĹ‘igazgatĂłság utasĂtása alapján tájĂ©koztatást a Megyei KatasztrĂłfavĂ©delmi Igazgatások adhatnak
Időközben 2011. október 4-én azonban már kértük az adatvédelmi biztos állásfoglalását, ami október 26-án meg is érkezett. A válasz lényege:
az összes tűzvizsgálati dokumentum mind a Ket., mind az Avtv. alapján bárki számára megismerhető,
Tehát Ă–nöknek a mĂ©dia kĂ©pviselĹ‘inek is joguk van a jelentĂ©sekben foglaltak megismerĂ©sĂ©re Ă©s közlĂ©sĂ©re!Â
Mindezek alapján ideje, hogy a társulás elnöke azonnal tájékoztassa a nyilvánosságot, a szolgáltatást fizető mintegy 300 ezer embert, a projektben részt vevő 158 önkormányzatot, azok képviselőit:
- a tűzvédelmi jelentésről,
- a keletkezett kár felszámolására vonatkozĂł intĂ©zkedĂ©si tervrĹ‘l – amit a környezetvĂ©delmi hatĂłság Ărt elĹ‘,
- a kárviselĂ©s mĂłdjárĂłl Ă©s kötelezettjĂ©rĹ‘l,Â
- milyen forrásbĂłl vĂ©gzi a társulás a 400 milliĂłra becsĂĽlt felĂşjĂtást, inkorrekt százmilliĂłs tehertĂ©telt Ărni!
- arrĂłl, hogyan Ă©rintik mindezek a szolgáltatási dĂjakat,
(a kárviselĂ©s nem Ă©pĂĽlhet be a szolgáltatási dĂjba, Ă©s nem számolhatĂł fel szolgáltatási dĂj a helyreállĂtás idĹ‘szakára sem!)
- ki a felelős? – olyan nincs, hogy nincs felelős
- ideje, hogy a gesztor veszprémi önkormányzat napirendre tűzze az ügyet!
_____________________________________________________________________________________
 Adatvédelmi Biztos Irodája Budapest Nádor utca 22. 1051
 Dr. Jóri András
adatvédelmi biztos úr
  Tisztelt Adatvédelmi Biztos Úr!
 2011. május 10-én tűz keletkezett a Veszprém megyei Királyszentistvánban épült hulladékkezelőben.
Az EU által is támogatott projektet 158 telepĂĽlĂ©s valĂłsĂtotta meg VeszprĂ©m MJV gesztorságával. A projektben mintegy 300 ezer lakos Ă©rintett.
A VeszprĂ©m megyei NaplĂł tudĂłsĂtásában arrĂłl olvashattunk, (a cikk a levĂ©l alján találhatĂł) hogy a tűzvĂ©delmi jelentĂ©st elkĂĽldtĂ©k az Ă©rintetteknek, de az nem nyilvános.
A gesztor önkormányzat választott kĂ©pviselĹ‘ikĂ©nt Ăşgy ĂtĂ©ltĂĽk meg hogy, hogy nemcsak nekĂĽnk önkormányzati kĂ©pviselĹ‘knek lenne jogunk megismerni a jelentĂ©st, hanem a közvĂ©lemĂ©nynek is.
A projekt sorsa, annak költsĂ©geire valĂł hivatkozás befolyásolta az önkormányzatok által 2011. Ă©vre megállapĂtott szolgáltatási dĂjait. A hulladĂ©kkezelĹ‘ azonban a kárelhárĂtásig működĂ©skĂ©ptelen.
Mindezekre tekintettel a mellĂ©kelt levĂ©lben foglalt, indoklással alátámasztott kĂ©rĂ©ssel fordultunk az ĂĽgyben eljárĂł tűzoltĂłság illetĂ©kesĂ©hez, kĂ©rve a megĂtĂ©lĂ©sĂĽnk szerint közĂ©rdekű adat kiadását.
Kérésünket ezt követően telefonom, majd e-mailben is megismételtük, de 2011. augusztus 16-án kelt levelünkre a mai napig nem kaptunk választ.
 Tisztelettel kĂ©rjĂĽk adatvĂ©delmi biztos urat, hogy ĂĽgyĂĽnkben állást foglalni Ă©s arrĂłl bennĂĽnket tájĂ©koztatni szĂveskedjen.
 Tisztelettel:
Hartmann Ferenc
Katanics Sándor
Veszprém MJV önkormányzati képviselői
 ____________________________________________________________________________
 Â
Ügyszám: ABI-3421-2/2011/K
Ügyintéző: Zsákos-Szőke Melinda
Telefon: 06 1/47 57 280
Hartmann Ferenc Ă©s
Katanics Sándor részére
Veszprém Megyei Jogú Város
önkormányzati képviselői
 Tisztelt CĂmzettek!
 Beadvánnyal kerestek meg, melyben arrĂłl kĂ©rtek állásfoglalást, hogy a Királyszentistvánban lĂ©vĹ‘ Észak-balatoni Regionális HulladĂ©klerakĂł leĂ©gĂ©srĹ‘l kĂ©szĂĽlt, a SzĂ©kesfehĂ©rvár Megyei JogĂş Város Hivatásos Ă–nkormányzati TűzoltĂłsága által kĂ©szĂtett tűzvizsgálati jelentĂ©st bárki számára hozzáfĂ©rhetĹ‘vĂ© kell-e tenni.
 A tűz elleni vĂ©dekezĂ©srĹ‘l, a műszaki mentĂ©srĹ‘l Ă©s a tűzoltĂłságrĂłl szĂłlĂł 1996. Ă©vi XXXI. törvĂ©ny 14. § (1) bekezdĂ©se szerint: „A tűzvizsgálat a tűz keletkezĂ©si idejĂ©nek, helyĂ©nek Ă©s okának felderĂtĂ©sĂ©re irányulĂł tűzvĂ©delmi hatĂłsági tevĂ©kenysĂ©g.”
A tűzvizsgálati eljárást a tűzesetek vizsgálatára vonatkozó szabályokról szóló 12/2007. (IV. 25.) ÖTM rendelet (továbbiakban: Rendelet) szabályozza, melyből kiderül, hogy az eljárás a tűzvizsgálati jelentés kiadásával zárul le [15. § (1)].
 A tűzvizsgálati jelentĂ©s tartalmi Ă©s formai követelmĂ©nyeit a Rendelet 15. § (2) bekezdĂ©se alapján annak mellĂ©klete határozza meg. A Rendelet mellĂ©klete a tűzvizsgálati jelentĂ©s ellen a közigazgatási hatĂłsági eljárás Ă©s szolgáltatás általános szabályairĂłl szĂłlĂł 2004. Ă©vi CXL. törvĂ©ny (továbbiakban: Ket.) 98. § (1) bekezdĂ©se szerinti fellebbezĂ©si lehetĹ‘sĂ©get biztosĂt, ami az elsĹ‘fokĂş határozat elleni fellebbezĂ©s.
A Ket. 73. § (5) bekezdĂ©sĂ©ben foglaltak szerint: „Jogszabály elrendelheti, hogy a hatĂłság a döntĂ©sĂ©t az erre a cĂ©lra rendszeresĂtett formátumban, a jogszabályban meghatározott adattartalommal adja ki.”
 FentiekbĹ‘l megállapĂthatĂł, hogy annak ellenĂ©re, hogy nem a Ket. 72. §-ában szabályozott határozati formában kerĂĽl a tűzvizsgálati jelentĂ©s kiadmányozásra mind az ellene biztosĂtott fellebbezĂ©s lehetĹ‘sĂ©ge, mind pedig a Ket. 73. § (5) bekezdĂ©sĂ©ben biztosĂtott eltĂ©rĹ‘ forma alapján határozatnak minĹ‘sĂĽl.
 A Ket. 69/A. § (1) bekezdĂ©se szerint pedig ha törvĂ©ny a döntĂ©s nyilvánosságát nem korlátozza vagy nem zárja ki, az eljárás jogerĹ‘s befejezĂ©sĂ©t követĹ‘en a szemĂ©lyes adatot Ă©s vĂ©dett adatot nem tartalmazĂł jogerĹ‘s határozatot, valamint az elsĹ‘ fokĂş határozatot megsemmisĂtĹ‘ Ă©s az elsĹ‘ fokĂş határozatot hozĂł hatĂłságot Ăşj eljárásra utasĂtĂł vĂ©gzĂ©st bárki korlátozás nĂ©lkĂĽl megismerheti, Ă©s arrĂłl kormányrendeletben meghatározott költsĂ©gtĂ©rĂtĂ©s ellenĂ©ben másolatot kĂ©rhet.
 A szemĂ©lyes adatok vĂ©delmĂ©rĹ‘l Ă©s a közĂ©rdekű adatok nyilvánosságárĂłl szĂłlĂł 1992. Ă©vi LXIII. törvĂ©ny (Avtv.) 2. § 4. pontja Ă©s 19. §-a alapján a közfeladatot ellátĂł szerv kezelĂ©sĂ©ben lĂ©vĹ‘, valamint a tevĂ©kenysĂ©gĂ©re vonatkozĂł, a szemĂ©lyes adat fogalma alá nem esĹ‘ informáciĂłk közĂ©rdekű adatnak minĹ‘sĂĽlnek, az ilyen jellegű adatokat pedig – a törvĂ©nyben megállapĂtott kivĂ©telekkel – bárki számára hozzáfĂ©rhetĹ‘vĂ© kell tenni.
 Összefoglalva tehát a dokumentum mind a Ket., mind az Avtv. alapján megismerhető.
 A személyes adatok védelmével és a közérdekű adatok nyilvánosságával kapcsolatos kérdéseikkel kérem a jövőben is forduljanak hozzám bizalommal.
 Budapest, 2011. október 26.
                                                            Üdvözlettel:
                                                                                               Dr. Jóri András
Â
|