NĂ©ha egy-egy nyilatkozat enged következtetni arra, ami eljövend. ĂŤme: „Az AlkotmánybĂrĂłság hatáskörĂ©t ugyan korlátozhatják, de az alkotmány Ă©rtelmezĂ©sĂ©t nem, jelentette ki Egerben az Universitas EgyesĂĽlet konferenciáján Stumpf István alkotmánybĂrĂł. Stumpf szerint a 2012. január 1-Ă©n hatályba lĂ©pĹ‘ Ăşj alkotmány szerint az AlkotmánybĂrĂłság döntĂ©seit az Ăşj alaptörvĂ©nnyel, annak preambulumával Ă©s a törtĂ©nelmi alkotmánnyal összhangban kell meghoznia, azaz akár a vĂ©rszerzĹ‘dĂ©sbĹ‘l, az AranybullábĂłl vagy a pragmatica sanctiĂłbĂłl is levezetheti döntĂ©seit.”
Nem vagyok jogász, Stumpf ugyan az, de ezt soha nem gyakorolta, alkotmánybĂrĂłvá Ăşgy neveztĂ©k ki, hogy semmilyen feltĂ©telnek nem felelt meg, viszont az elĹ‘zĹ‘ Orbán-kormány kancelláriaminisztere volt. Ez teszi Ĺ‘t alkalmassá. És az, hogy az AlkotmánybĂrĂłságon majd behajtja, hogy nem a rĂ©gi mĂłdon kell gondolkodni alkotmánybĂrĂł testvĂ©rek, hanem az Ăşj alaptörvĂ©ny szerint. Ha kell, akkor a vĂ©rszerzĹ‘dĂ©sbĹ‘l is ki kell mutatni, hogy amit Orbán akar, az egyszersmind törvĂ©nyes.
Miután január 1-vel megszűnik a polgári demokratikus Alkotmány, Ă©s felváltja a Fidesz egypárti alaptörvĂ©nye, nĂ©pszerűbb nevĂ©n a Tákolmány, megnyĂlik az Ăşt az eszeveszett jogĂ©rtelmezĂ©sek elĹ‘tt. A Tákolmány preambulumában egy mondatban, mintegy mellĂ©kesen hivatkozik a “törtĂ©nelmi alkotmányra”, amelyrĹ‘l egyelĹ‘re senki nem tudja, hogy micsoda, mert ilyen pontosan körĂĽlhatárolt, kanonizált joggyűjtemĂ©ny nem lĂ©tezik. Az viszont ebbĹ‘l a kijelentĂ©sbĹ‘l kiderĂĽl, hogy visszatĂ©r a modern demokratikus gondolkodás helyett a feudális “törtĂ©nelmi” Magyarország jogászkodása.
Maga a kifejezĂ©s a hĂşszas Ă©vekben szĂĽletett meg a jelenlegi tartalommal, Ă©s a szent korona-tanhoz kapcsolĂłdik, attĂłl elválaszthatatlan. Ezek a kĂĽlönbözĹ‘ korokbĂłl származĂł alkotmányjogi rendelkezĂ©sek egymással is Ă©les ellentĂ©tben állnak, idĹ‘ben az egyik felĂĽlĂrja a másikat. AlapvetĹ‘en rendi Ă©s feudális törvĂ©nyek gyűjtemĂ©nye, ugyanakkor magában foglalja az 1848-as polgári jogokrĂłl szĂłlĂł rendelkezĂ©sek egy rĂ©szĂ©t is. Eddig ezeket a tanokat csak futĂłbolondok által vezetett perifĂ©rikus szĂ©lsĹ‘jobboldali szervezĹ‘dĂ©sek Ă©s monomániás Ĺ‘rĂĽltek hirdettĂ©k. A Magyarok VilágszövetsĂ©ge Ă©s a torgyánista kisgazdák körĂĽl sĂĽndörgĹ‘, eszelĹ‘s tekintetű Ĺ‘rĂĽltek tekintettĂ©k egysĂ©ges törvĂ©nynek. Az egykor liberális Fidesz Ă©s a jogvĂ©gzett Orbán tĂşltett Ekrem Kemálon Ă©s Király B. Izabellán. EmlĂ©kszem, amikor 2001-ben megĂrtam a Jobb magyarok cĂmű könyvemet, amelyben azt Ărtam, hogy Orbán veszĂ©lyesebb, mint Torgyán Ă©s Csurka, Ă©s az antiszemitizmus Ă©s a nácizmus nagyobb mĂ©reteket ölt majd, mintha Csurka vagy Torgyán kerĂĽlne hatalomra, mert kĂłdolva fogja terjeszteni a Mein Kampf ideolĂłgiáját, a Világgazdaságban a kollĂ©gáim kiborultak ettĹ‘l. És mi lett? Január 1-tĹ‘l pedig az Ăşj magyar alaptörvĂ©ny tartalmazza majd azt, amirĹ‘l korábban csak Potyka bácsi cimboráitĹ‘l hallottam. Hogy ennek egyes rĂ©szei biztosan nem illeszkednek az uniĂłs joghoz, az olyan biztos, mint az Orbán gyerek válogatottsága. MĂ©g abban is kĂĽlönfĂ©le vĂ©lekedĂ©sek vannak, hogy a magyar törtĂ©nelem kĂĽlönbözĹ‘ korszakaiban kĂ©szĂĽlt jogi dokumentumok közĂĽl melyeket sorolják ide.
Stumpf botcsinálta alkotmánybĂrĂł azt a hagyományt követi, amely a vĂ©rszerzĹ‘dĂ©st is az egysĂ©gesnek mondott törtĂ©nelmi alkotmány rĂ©szĂ©nek tekinti. Ez azt jelenti, hogy ha valamely törvĂ©ny nincs összhangban a vĂ©rszerzĹ‘dĂ©ssel, akkor arra hivatkozva azt törölhetik, vagy mĂ©g inkább, a legesztelenebb törvĂ©nyt is szentesĂteni lehet, ha az alkotmánybĂrĂłság a vĂ©rszerzĹ‘dĂ©ssel vagy az Aranybulla valamelyik pontjával összhangban levĹ‘nek találja. Hiába ellenkezik a demokrácia szabályaival, ha az Aranybulla szerint ez rendben van. Ha a törtĂ©nelmi alkotmányra hivatkoznak, abbĂłl törvĂ©ny lesz. EbbĹ‘l a több mint ezerĂ©ves katyvaszbĂłl bármit, Ă©s az ellenkezĹ‘jĂ©t is le lehet vezetni. Ha nem tudták volna a fĂĽlkeforradalmárok, a feudalizmus visszaállĂtására is szavaztak.
Az Aranybulla pĂ©ldául Ă©rdekes törvĂ©nykönyv, amelyben ilyen rendelkezĂ©sek vannak, hogy „izmaeliták Ă©s zsidĂłk tisztsĂ©get ne viseljenek”. Simán levezethetĹ‘ belĹ‘le egy Ăşj numerus clausus, vagy a zsidĂłknak állami tisztsĂ©gekbĹ‘l valĂł kizárása. MĂ©g akkor is, ha kĂ©sĹ‘bb a zsidĂłk egyenjogĂşsĂtása megtörtĂ©nt. Az egĂ©sz amĂşgy a feudalizmus alaptörvĂ©nye, a király Ă©s a nemesek viszonyát szabályozza, más törvĂ©nyek a jogfosztott jobbágyok helyzetĂ©t. EbbĹ‘l a szempontbĂłl kompatibilis az Orbán-rendszerrel, amely szintĂ©n feudális viszonyokat teremt a polgári szabadság helyett.
A VĂ©rszerzĹ‘dĂ©sben ez áll: „valaki hűtelen lenne a vezĂ©r szemĂ©lye iránt, a vĂ©tkesnek vĂ©rĂ©t ontsák”. Stumpf Ă©s a Fidesz Ăşj alaptörvĂ©nye szerint ez január 1-tĹ‘l alkotmányos. És csak addig röhejes, amĂg nem kezdik el használni.
Láttuk őket másfél éven át, hogy semmi nem tartotta őket vissza semmitől. Mer valaki fogadni arra, hogy ez nem történhet meg?
Ide klikkelve Ă©rheti el Bartus LászlĂł Ărását az Amerikai NĂ©pszava online oldalán.
|