A szertartáson egy rĂ©gi barát, volt munkatárs mĂ©ltatta elsĹ‘kĂ©nt az elhunytat. Majd egy volt „tanĂtvány” beszĂ©lt az eredmĂ©nyes Ă©letpályárĂłl. Csak ezt követĹ‘en szĂłlt a család nevĂ©ben a legidĹ‘sebb fiĂş. SzĂ©pen, szelĂden, könnyet csalva ezzel minden Ă©rzĹ‘ szĂvű ember szemĂ©be.
Többen is lehettĂĽnk, akik már a hangja alapján is felismertĂ©k a másodikkĂ©nt szĂłlĂł, bĂşcsĂşbeszĂ©det mondĂł, egykor volt „tanĂtványt”. Bár a mondanivalĂłt illetĹ‘en nem lehetett sok a kifogás, nekem nĂ©ha mĂ©gis Ăşgy tűnt, legalább annyira fontos volt a ravatalnál beszĂ©lĹ‘nek, hogy rĂłla is szĂłljon ez a megemlĂ©kezĂ©s, ne csak az elhunytrĂłl. A magabiztosan elmondott gondolatok Ăşgy szaladtak szĂ©t a tĂ©rben, mintha egy templomi szĂłszĂ©krĹ‘l mondták volna azokat.
Ebben az Ă©vben sajnos már több olyan általam tisztelt, nagyra becsĂĽlt embert is elkĂsĂ©rtem az utolsĂł Ăştjára, akik vĂ©lhetĹ‘en a városunkban Ă©lĹ‘k számára is fontos szemĂ©lyek voltak, s az itt letelepedĹ‘k „gazdagodására” minden bizonnyal maradandĂłt alkottak. Ezeken a szomorĂş esemĂ©nyeken kivĂ©tel nĂ©lkĂĽl mindig megjelent a városvezetĂ©s Ă©s gondolataik elmondásával bĂşcsĂşztattak is. Mint eddig mindig, ezĂşttal is az a kĂ©rdĂ©s fogalmazĂłdott meg nĂ©mán a fejemben, miĂ©rt olyan fontos nekik ilyen szomorĂş helyzetekben is a „szereplĂ©s”?
A család kĂ©rte fel Ĺ‘ket? Vagy, ha a város valakit a saját halottjának tekint, ez egyĂĽtt jár azzal, hogy a városvezetĹ‘k valamelyike bĂşcsĂşztathat is? Akkor is, ha nem volt az Ă©rintettek között semmifĂ©le közelebbi Ă©rzelmi, baráti kapcsolat? Egy-egy ilyen felajánlkozáskor a családnak kisebb gondja is nagyobb annál, hogy jelezze, ezen az áron ebbĹ‘l inkább nem kĂ©r. A koporsĂłban fekvĹ‘ meg sajnos nem tudja már jelezni, az utolsĂł Ăştja elĹ‘tti pillanatokat egyáltalán nem Ăgy kĂ©pzelte el. Ha eljön az Ă©n „idĹ‘m”, s velem is megesik, hogy a város akkori vezetĂ©se valamilyen ok miatt mĂ©gis fontosnak vĂ©li, hogy halálom után ebben a „megtiszteltetĂ©sben” rĂ©szesĂtsen, már most arra kĂ©rem a családomat Ă©s minden barátomat, ne engedjĂ©k a temetĂ©semen beszĂ©lni a „nyomulĂłsokat”. Ne engedjĂ©k semmikĂ©pp beszĂ©lni azokat, akik nem a sokak által Ă©s általam is tisztelhetĹ‘ barátaimkĂ©nt, vagy Ă©ppen a kevĂ©s számĂş, de talán mĂ©g tisztelhetĹ‘ politikai ellenfeleimkĂ©nt lesznek ott, hanem az egyre gátlástalanabbul viselkedĹ‘, megĂ©lhetĂ©si politikust jelenĂtik meg csupán. Ne szĂłlalhassanak meg akkor Ă©s ott olyanok, akik „csak” a politikában, a ma egyre inkább jelenlĂ©vĹ‘ „kocsmapolitizálásban” sikeresek. S olyanok sem, akiket csak bábĂşkĂ©nt tud Ă©s akar használni az Ă©pp aktuális többsĂ©g, s akiknek saját arca, önállĂł akarata ha volt is valaha, ma már egyáltalán nincsen. S fĹ‘leg olyanok ne beszĂ©lhessenek, akiknek manapság már csak a tisztessĂ©g látszata a fontos, de maga a tisztessĂ©g egyáltalán nem! Számomra igencsak lehangolĂł Ă©s visszatetszĹ‘ volt látni, hogy a koporsĂłt kĂsĂ©rĹ‘ családtagok közĂ©, szinte „befurakodva” vonult a bĂşcsĂşztatĂłt is mondĂł, most is a többsĂ©ghez tartozĂł de már szerencsĂ©nkre csak volt városvezetĹ‘. Az igazán szomorĂş persze az volt, hogy ezzel az oda nem illĹ‘, nyomulĂłs magatartásával sajnos mĂ©g csak nem is az „egyetlen, az egyedĂĽli” volt. |