A tĂ©ma a napirendek megtárgyalása elĹ‘tt, a lejárt idejű határozatok vĂ©grehajtásárĂłl szĂłlĂł jelentĂ©s között kerĂĽlt szĂłba. EbbĹ‘l kiderĂĽlt, hogy a márciusban hozott közgyűlĂ©si döntĂ©snek megfelelĹ‘en a polgármester aláĂrta a pályázati dokumentáciĂłt Ă©s azt benyĂşjtották.
Katanics Sándor kĂ©pviselĹ‘ ennek kapcsán azt firtatta, mi a helyzet Mihalovics PĂ©ter májusi, a helyszĂn Ăşjragondolására vonatkozĂł interpelláciĂłjával, illetve rendben van-e az Ă©pĂtĂ©si engedĂ©ly.
Porga Gyula válaszában kifejtette, a kĂ©pviselĹ‘-testĂĽlet döntött a benyĂşjtásrĂłl, Ĺ‘ csak az errĹ‘l szĂłlĂł határozatot hajtotta vĂ©gre. Amennyiben pedig a pályázat kötelezĹ‘ eleme a jogerĹ‘s Ă©pĂtĂ©si engedĂ©ly, Ăşgy az rĂ©sze volt az anyagnak.
Mint arrĂłl beszámoltunk, a jutaspusztai lakosok körĂ©ben Ăłriási tiltakozást váltott ki a családok átmeneti otthonának a városrĂ©szbe tervezett áthelyezĂ©se. KĂ©t alkalommal is aláĂrást gyűjtöttek (mindkĂ©t esetben közel 250-en csatlakoztak ehhez) Ă©s mintegy százan a városháza elĹ‘tt is demonstráltak a projekt miatt.
A városrĂ©sz önkormányzati kĂ©pviselĹ‘je, Mihalovics PĂ©ter elĹ‘bb arrĂłl beszĂ©lt az áprilisi közgyűlĂ©sen, hogy "Jutaspuszta lakĂłi rĂ©g nem látott nyitottsággal Ă©s megĂ©rtĂ©ssel fogadják a családok átmeneti otthonát", majd májusban, a tĂĽntetĂ©st követĹ‘en már azt kĂ©rte a polgármestertĹ‘l, hogy a „megváltozott körĂĽlmĂ©nyekre tekintettel” kezdemĂ©nyezze a pályázati lehetĹ‘sĂ©g felĂĽlvizsgálatát Ă©s további helyszĂnek megvizsgálását a megvalĂłsĂtás Ă©rdekĂ©ben.
Forrás: Veszport.hu |