Az ilyen tĂpusĂş zavarnál az általános eset az, hogy az egyik szemĂ©lyisĂ©g tisztában van a másik jelenlĂ©tĂ©vel, ismeri, Ă©s ezzel egyĂĽtt is tud Ă©lni. A másik kialakult szemĂ©lyisĂ©gnek a legtöbb esetben teljesen mások a szemĂ©lyisĂ©gjegyei. Sokszor csupán kĂ©t szemĂ©lyisĂ©g van jelen, de elĹ‘fordulhat bármennyi, akár mĂ©g százan is lehetnek. A betegek felĂ©nĂ©l tĂz fölötti a számuk. Hogy valaki hány alszemĂ©lyisĂ©get alkot magának, fĹ‘kĂ©nt az elszenvedett trauma nagyságátĂłl Ă©s gyakoriságátĂłl, illetve a szemĂ©ly Ă©letkorátĂłl Ă©s sĂ©rĂĽlĂ©kenysĂ©gĂ©tĹ‘l fĂĽgg. Az alszemĂ©lyisĂ©gek lehetnek kĂĽlönbözĹ‘ neműek, bĹ‘rszĂnűek Ă©s kĂĽlönbözhet az Ă©letkoruk is. Tudomásul veszik, hogy ezek a tulajdonságok adottak, de ragaszkodnak az önmagukrĂłl alkotott kĂ©phez.
Eddig jutva a korleĂrás olvasásában, komolyan gondolkodtam el azon, nekĂĽnk veszprĂ©mieknek azĂ©rt piszok nagy ám a szerencsĂ©nk! Mi lenne, ha BĂ©ci bácsi mellett, hamarosan felbukkanna Pista Ă©s JĂłzsi bácsi is, aztán meg a Marika Ă©s Gizike nĂ©ni Ă©s ki tudja mĂ©g ki mindenki nem. (Bár halványan rĂ©mlik, bukkantak már fel az elmĂşlt Ă©vekben a pĂ©ldabeszĂ©dszerű glosszákban az emlĂtettek közĂĽl egyesek, de azĂłta ki tudja miĂ©rt, ezek a szemĂ©lyisĂ©gek a sĂĽllyesztĹ‘be kerĂĽltek Ă©s Ăgy feledĂ©sbe is merĂĽltek. Mostanában ( Ăşgy 2 kemĂ©ny hĂłnapja) csak a BĂ©ci bácsi ontja hĂ©trĹ‘l-hĂ©tre nekĂĽnk az okulni valĂłt! Ontja magábĂłl, ha másĂ©rt nem, akkor csupán csak azĂ©rt is, hogy mĂ©g meggyĹ‘zĹ‘bb legyen, mennyien ábrándultak ki tartĂłsan az elĹ‘zĹ‘ városvezetĂ©sbĹ‘l Ă©s mennyien vannak azok, akik a mostaniakĂ©rt igencsak odavannak.
A mai napi szentenciában BĂ©ci bácsinak ami a szĂvĂ©n, az bizony megint kijött a száján! A vĂ©letlenszerű találkozásokat a VeszprĂ©mi 7 Nap felelĹ‘s szerkesztĹ‘jĂ©vel heti rendszeressĂ©ggel a Posta környĂ©kĂ©n megejtĹ‘ BĂ©ci bácsi elĂ©g botor mĂłdon barátjának vĂ©li a „szerkesztĹ‘kĂ©m” olyan ismerĹ‘seit, akik ugyan nem tĂzezres pĂ©ldányszámĂş hetilapban, csak a nĂ©hány tucat, blogjaikat lelkesen olvasĂł Ă©rdeklĹ‘dĹ‘ elĹ‘tt tudják kifejteni gondolataikat. MĂ©g szerencse, hogy a felelĹ‘s szerkesztĹ‘ van olyan Ă©ber, hogy a tĹ‘le fĂĽggetlen szemĂ©lyisĂ©gű BĂ©ci bácsitĂłl ezt azonnal ki is kĂ©ri magának. „Nem a barátaim – mĂ©g csak az kĂ©ne” -emlĂti fontos elemkĂ©nt mindezt a publicisztikában. S bár arrĂłl, hogy kik is lennĂ©nek ezek, egy árva kukkot sem Ăr. Na, de Ă©n most elárulom, hogy bizony mi (csĂşnya szocik) volnánk azok, s kĂ©szsĂ©ggel alátámasztom azt is, valĂłban nem vagyunk Ă©s nem is voltunk sohasem Darcsi Ăşr barátai.
Szerintem igencsak nagy mĂ©rtĂ©kű szemĂ©lyisĂ©gzavarban- de leginkább mĂ©giscsak egy kĂ©toldali Ă©s sĂşlyos mĂ©rtĂ©kű elpofátlanodásban kell annak minimum szenvedni, aki kĂ©ptelen felfogni, ott sajtĂłszabadság valĂłjában már hĂłnapok Ăłta nincs, ahol az elĹ‘zĹ‘leg általuk gátlástalan mĂłdon közölt hazug állĂtásokat tartalmazĂł Ărás helyesbĂtĂ©sĂ©t határozott felszĂłlĂtásra sem közlik. S inkább ĂĽgyvĂ©di irodához rohangálnak Ă©s fizetnek meg a szĂłcsĹ‘ működĂ©sĂ©hez megszerzett közpĂ©nzekbĹ‘l ĂĽgyvĂ©deket, mintsem belátnák sĂşlyos tĂ©vedĂ©sĂĽket. EgĂ©szen vĂ©letlenĂĽl persze pont azt az ĂĽgyvĂ©di irodát erre felkĂ©rve, amelyik a várost is kĂ©pviselte, kĂ©pviseli általában egyĂ©b peres ĂĽgyeikben.
A probléma ugyanis nem azzal van felelős szerkesztőkém, hogyha a szerkesztőnek vagy a személyiségzavarból származó ál-Bécibácsik egyikének a véleménye eltér a miénktől vagy másokétól! Sokkal inkább azzal, hogy Béci bácsi véleménye mint mindig, ezúttal is megfellebbezhetetlen. S csak ugyanaz az egy kaptafára készült panel köszön ki belőle minduntalan. Az a panel, amit röviden és merő udvariasságból nem gátlástalan mértékű nyalásnak, hanem csak a felelős szerkesztő heti rendszerességgel gyakorolt porig hajolásaként emlegethetünk. |